華聲在線訊（記者 伏志勇 通訊員 汪明卓 侯敏娜）12月16日上午，株洲市中級人民法院召開“湘執利劍2022專項行動”執行兌現暨新聞發布會，通報了株洲法院“湘執利劍2022”專項執行行動及執行工作情況，并當場兌現執行款1.33億元，會上還現場發布了全市法院執行實施十大典型案例，書面發布了信用修復十大典型案例。市人大副主任胡波、市委政法委副書記李文波、市司法局局長曹躍良參加會議。湖南法治報、株洲日報、株洲廣播電視臺新聞綜合頻道等數10家新聞媒體應邀出席。

今年來，全市法院受理各類執行案件32211件，執結28800件，結案率89.41%，執行到位金額66.39億元，其中中院收案483件，結案406件，結案率84.06%，執行到位金額43.11億元,真正讓老百姓的紙上權利變成“真金白銀”。根據省高院的統一部署，從今年4月份開始，株洲兩級法院精心部署開展“湘執利劍2022”專項執行行動，專項行動開展以來，全市法院執結涉黑惡勢力刑事裁判涉財執行案件、涉職務犯罪刑事裁判涉財執行案件、涉民生執行案件等六類重點案件1768件，執行到位金額44.49億余元。10月份，株洲中院與市發改委聯合出臺《失信被執行人信用修復機制實施細則(試行)》，通過信用修復機制建設，引導全社會尊重法律，向善守信，以和諧方式解決糾紛、減少糾紛，促進矛盾糾紛綜合治理、源頭治理。通過信用修復的方式，引導、鼓勵當事人積極履行，依法保障勝訴當事人權益及時兌現。

省人大代表田際群、省政協委員楊立冬，市人大代表郭文政、張如泉、市政協委員羅譚勇應邀參加會議。

【資料圖】

十大典型案例

案例一：“黑財”清底，應收盡收——株洲中院關于王某某犯組織、領導黑社會性質組織罪被判處沒收個人全部財產、罰金638萬元刑事裁判涉財產部分執行案。本案于2021年6月1日立案執行后，株洲中院立即組成合議庭，成立工作專班，精心制定執行方案，探索了刑事裁判涉財產部分執行新模式，法院與財政事務中心通力配合、精準聯動，涉案財產實物現狀移交，本案一個月執行完畢，確保了“黑財”應收盡收，顆粒歸倉，有效鏟除黑惡勢力的經濟基礎。該案的順利執結，彰顯了人民法院在掃黑除惡斗爭中堅持“打財斷血”“黑財清底”的堅決態度，為全市法院涉黑惡案件刑事裁判涉財產部分執行工作提供了經驗和范例。

案例二：依法打擊拒執，彰顯司法權威——天元區法院關于黃某與馮某民間借貸糾紛引起的拒不執行判決、裁定罪案。本案被執行人黃某實際上完全有執行能力，但其拒不執行法院生效判決，多次將自己的財產轉做他用。天元區人民法院經核實后，認為被執行人黃某存在拒執行為，因此將該犯罪線索移送公安機關偵查。后經天元區人民檢察院提起公訴，天元區人民法院審理判決，黃某犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑二年。此案正告所有“老賴”，規避法律、抗拒執行，最終得到的只會是法律的嚴懲。

案例三：人大代表見證，兩級法院協同執行租賃合同糾紛案——攸縣法院關于攸縣某培訓學校與劉某甲、劉某乙租賃合同糾紛案。本案原告劉某甲、劉某乙負有協助騰房的義務而不履行，被告攸縣某培訓學校申請強制執行，屬于法院執行案件受案范圍，彰顯了司法的公平公正。在案件執行過程中，株洲中院與攸縣法院兩級法院協同執行，厘清雙方權利義務關系，充分釋法明理，對當事人提出的合理訴求當場解決，積極作為，促進了案件的順利執行，實現了法律效果和社會效果的統一。人大代表、政協委員參與、見證執行過程，進一步提高了執行工作的透明度和公開度，提升了人民群眾對執行工作的認同感。

案例四：變賣80頭生豬，法院順利執行保全——攸縣法院關于某養殖公司與左某種植、養殖回收合同糾紛案。當前市場上，由養殖公司提供材料和技術，農戶提供勞動和場地的新型生豬養殖模式已普遍推廣。當農戶與養殖公司發生糾紛時，法院既要保障民營企業的合法經營，又要維護農戶的合法利益。本案養殖公司在訴訟過程中提出對生豬采取保全措施，法院兼顧雙方利益，堅持善意、文明執行，允許養殖公司在監督下通過公開銷售途徑變賣生豬，并將生豬變賣款保存至法院賬戶，保全了生豬價值，體現了司法實踐中的實事求是精神。

案例五：凍結經營者賬戶，網購食品十倍賠償到位——石峰區法院關于蔣某與深圳市某食品經營部網絡購物合同糾紛案。本案石峰區法院立案執行后，向食品經營部送達了執行通知書。因該食品經營部系個體工商戶，且名下并無可供執行的財產。遂依據相關法律規定，依法裁定直接執行經營者譚某的財產，通過使用網絡查控倒逼經營者自動履行義務，既維護了消費者作為申請人的合法權益，又警示了經營者需誠信守法經營。

案例六：協調停車位有效運行，盤活企業資產促雙贏——蘆淞區法院關于許某等四十余人與株洲市某房地產有限公司房屋買賣合同糾紛案。本案在執行過程中，執行法院秉持善意、文明執行的理念，積極與申請人溝通聯系，對被執行人名下的地下車位采取活查封方式。同時多次協調湖南某科技有限公司提供技術支持，使得荒廢的地下停車場有效運行，產生收益。經過一年時間，被執行人履行了全部義務，申請人與被執行人的利益均得到保障。本案從優化營商環境的角度，通過為被執行人商業運營排憂解難，盤活企業資產的形式，實現申請執行人與被執行人的雙贏。

案例七：以調促執，百余工人順利拿到工資——醴陵市法院關于申請執行人李某等147人與醴陵市某中藥材種植農民專業合作社勞動爭議系列案。本案因被執行人某中藥合作社名下無可供執行財產，案件執行一度陷入僵局。醴陵法院執行人員多次前往合作社的所在地調查，約談實際控制人黃某并釋明如不按協議履行將產生的法律后果，同時聯系當地基層組織幫助其解決實際困難。最終，黃某主動全部履行了調解協議，將第一期約定的款項全部支付給147位工人。本案涉及人數眾多，社會影響較大，執行法院始終堅持以人民為中心的執行理念，維護穩定，保障民生，既保障了勝訴當事人的合法權益，又充分考慮企業的現實困難，在維護了涉案百余工人的切身利益的同時，為優化營商環境積極作為，取得了良好的法律效果和社會效果。

案例八：凍結被執行人債權，力助小微企業追回貨款—

天元區法院關于株洲某商貿有限公司等與深圳市某餐飲管理有限公司買賣合同糾紛案。株洲法院自開展“湘執利劍2022”專項執行行動以來，努力做好“六穩”工作，落實“六保”任務，加大了對六類重點案件的執行保障力度，尤其是在涉民生執行案件中組織精干力量集中攻堅，為民生權益保駕護航。在本案中，雖然未能查詢到被執行人名下的不動產、車輛、銀行存款等財產線索，但是通過認真分析案情，法院對被執行人在第三人處享有的到期債權進行了處置。在年關將至之際，順利幫助個體工商戶、中小企業追回貨款，解了他們燃眉之急，獲得了群眾的高度認可和點贊。

案例九：名下無財產？執行應收賬款！—— 天元區法院關于鄧某與王某勞務合同糾紛案。本案涉及多名農民工勞務報酬問題，群眾關注度高。執行法官在收案后，全面仔細摸排被執行人的財產情況無果。經執行法官釋法析理，被執行人告知執行法官其在第三人陳某處有應收工程款，且已作為申請執行人向石峰區法院申請了強制執行。執行法官得知后立即向石峰區法院發函聯系，請求予以協助。最終，該案順利執行完畢。本案執行法官不放棄任何一絲可以執行到位的機會，積極引導被執行人提供財產情況及線索，及時高效地為農民工挽回損失。

案例十：“執行不能”≠“執行難”，市場有風險投資需謹慎——株洲中院關于崔某等與湖南某餐飲文化有限公司合同糾紛系列案。本案在執行過程中，經核查未發現該公司有可供執行的財產，且在依法追加該公司唯一股東張某為被執行人后，依然未發現張某有可供執行的財產，遂對本案按照終結本次執行程序處理，并告知申請人，如發現被執行人有可供執行財產的，可以再次申請執行，且再次申請執行不受申請執行時效期間的限制，申請人表示認可。

一審：李林俊

二審：賀迎輝

三審：何金燕