本文轉自：青海日報

本報記者 于瑞榮

【資料圖】

來自海東市化隆回族自治縣的馬甲本想靠盜竊獲取不義不財，沒成想“偷雞不成蝕把米”，到頭來，錢沒有偷到反獲刑十年半。這是怎么回事呢？

案情回放

偷盜不成致人受傷

2020年6月7日凌晨，馬甲伙同他人進入被害人馬乙臨時搭建的帳篷內準備實施盜竊，被正在帳篷中睡覺的馬乙發現，隨即兩人發生廝打，廝打過程中馬乙將馬甲的外套撕扯掉落至帳篷內，二人持續廝打至帳篷外，后馬甲害怕外套內的身份證暴露其身份，返回帳篷內搶奪外套，后將馬乙撕扯倒地致馬乙受傷。經鑒定，馬乙的身體損傷程度構成輕傷二級。

訴訟過程

一波三折維護法律權威

2020年11月，化隆縣人民檢察院以馬甲涉嫌搶劫罪向化隆縣人民法院提起公訴。化隆縣法院審理后認定馬甲犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元。馬甲以自己無搶劫的主觀故意，不構成搶劫罪、一審判決量刑畸重為由提出上訴。

二審檢察員閱卷審查發現，馬乙為翻蓋房屋而臨時搭建帳篷，帳篷內陳設有廚具、洗衣機、床鋪等各類生活起居用品，馬乙一家的生活均在該帳篷內進行，且該帳篷與外界相對隔離，符合最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于“戶”的規定，馬甲進入馬乙帳篷內實施盜竊的行為應認定為“入戶盜竊”。馬甲在盜竊過程中為抗拒抓捕、毀滅證據，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為“使用暴力”和“入戶搶劫”，以搶劫罪追究其刑事責任。

“入戶搶劫”法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。但一審公訴機關未指控其“入戶搶劫”，一審法院亦未按“入戶搶劫”判決，存在認定事實錯誤，法律適用錯誤，量刑畸輕。根據“上訴不加刑”的原則，二審檢察員發表“駁回上訴，維持原判，并建議啟動審判監督程序對一審判決進行改判”的出庭意見。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

二審裁定生效后，海東市人民檢察院向海東市中級人民法院發出《再審檢察建議書》，建議海東市中級人民法院啟動再審，后海東市人民法院再審裁定將該案發回重審。近日，化隆縣人民檢察院變更起訴，經重新開庭審理，化隆縣人民法院認定馬甲犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金10000元。馬甲未上訴，現判決已生效。

海東市檢察院承辦檢察官周曉婷提醒，遵紀守法是每個公民應盡的社會責任和道德義務，只有遵紀守法才能獲得自由，勿以惡小而為之，小惡也可能發展成重罪，身陷囹圄被嚴懲。