記者：劉頌輝

(資料圖片僅供參考)

編輯：陳夢妤

◎5月25日，《每日經濟新聞》記者聯系上陳軍，其稱，舉報事件發生后，史某就再也聯系不上，拒不出席庭審，法院最終只能依法缺席審判。另外，其已就涉嫌誹謗罪為由，向法院提起訴訟，請求追究史某的刑事責任，但也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進行立案，案件已滯留兩年之久。

3年前，一起發生在網絡端的“綠地集團高管出軌事件”引發輿論嘩然。

一位自稱居住在澳洲的網友史某，實名舉報綠地集團高管陳軍與史某妻子發生不正當關系以及嚴重經濟違紀。

后經綠地集團確認，當事人為集團下屬京津冀事業部營銷部負責人。

近日，陳軍與史某的網絡侵權責任糾紛一案在北京互聯網法院公開開庭審理。原告陳軍認為，史某通過微博發布不實信息，造成數萬次傳播，導致自己在精神上遭遇極大創傷，工作和生活受重挫。

5月25日，《每日經濟新聞》記者聯系上陳軍，其稱，舉報事件發生后，史某就再也聯系不上，拒不出席庭審，法院最終只能依法缺席審判。另外，其已就涉嫌誹謗罪為由，向法院提起訴訟，請求追究史某的刑事責任，但也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進行立案，案件已滯留兩年之久。

發帖背后是何因？

在房地產行業的黃金十年，陳軍曾擔任綠地集團東北事業部營銷總監，掌管東三省10座城近40個項目，將營銷業績從52億元做到200億元，還在碧桂園和中梁等品牌房企工作過。

“舉報事件發生時，我感到莫名其妙，”陳軍稱，當時，史某的妻子張某是京津冀事業部營銷部下屬的運營專員，與他相差好幾個層級，工作上基本上沒有交集，“她認識我，但我并不記得這位專員。”

他告訴記者，事件發生3年，自己長期處于抑郁和憤懣情緒中無法釋懷，只能通過看心理醫生來緩解，職業生涯也被迫中斷。

根據上海普陀區精神衛生中心開具的報告，陳軍有明顯焦慮，而且被診斷為抑郁狀態。他選擇在房地產行業創業，但是由于精神狀態差，生意一直沒有起色。

對于當初實名舉報事件的緣由，張某出具了一份《情況說明》，其解釋稱，自己與上司陳軍僅為工作關系，從未有過不正當男女關系。

圖片來源：受訪者供圖

《情況說明》還顯示，舉報錄音中提到陳軍違規錄用張某，公款報銷買包，挪用公款、洗錢3000萬元等一系列違法違規的材料，均系張某與史某在離婚問題爭執中，史某為了達到報復張某與所謂“第三者”目的，刺激誘導張某說出來。

對于張某的這一說法，記者多次聯系史某，希望求證實名舉報的真實性，但是截至發稿未能成功；私信聯系史某的微博賬號，也未得到回復。

舉報人始終拒不出庭

“互聯網不是法外之地，我希望找出事情的真相，給自己一個交代。”陳軍告訴記者，已通過民事訴訟和刑事訴訟途徑起訴史某，“到底為什么栽贓我？后面有沒有其他特殊的原因？”

4月21日，北京互聯網法院開庭審理了陳軍與史某等網絡侵權責任糾紛一案。

陳軍還就誹謗罪向上海市普陀區法院提起刑事訴訟，刑事自訴狀稱，史某通過微博發布多篇博文，用含有侮辱性的言語，造謠污蔑自訴人陳軍與張某存在不正當男女關系。含有誹謗內容的文章在網絡端一經發出引起1.2萬次轉發，13.3萬次點贊。

刑事自訴狀稱，上述多篇文章發布后，自訴人遭受全網的攻擊謾罵，網友用“道德敗壞”等詞對自訴人進行唾罵并作出負面評價，導致自訴人在互聯網時代基本上已處于“社會性死亡”狀態，精神上遭遇極大的創傷。

不過，自實名舉報后，史某便沒再發聲，陳軍也無法聯系上他。誹謗罪的起訴，也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進行立案，案件已滯留兩年之久。

記者就史某的情況聯系到其代理律師，但是對方表示并不知情。

5月25日，記者試圖再次聯系該位代理律師，當提到史某的名字，便被掛斷了電話。

事件回顧：

2020年5月11日，名為“VS生生不息”的微博個人賬號發布一封“致綠地集團張玉良董事及各位執行總裁”的實名舉報信，稱“綠地集團現任高管陳軍與其合法妻子、綠地集團現任員工張某發生不正當男女關系以及嚴重經濟違紀。”該博主自稱是張某的合法丈夫史睿生，居住在澳洲。

當年5月16日，綠地集團公眾號對此發布聲明稱：近日，我集團收到署名為史睿生的舉報信件，反映姓名為陳軍的相關情況。經初步核實，陳軍系綠地集團下屬京津冀事業部營銷部負責人。針對信件反映的相關情況，按照內部相關規定，正在由我集團京津冀事業部紀檢監察部門調查核實中。

5月16日，“VS生生不息”再次發布微博，稱綠地京津冀事業部紀委曹總已與其通電話，陳軍為京津冀事業部營銷管理部總經理。

5月17日，“VS生生不息”再度在微博放出其稱是張某的錄音，披露了更多陳軍的個人財產信息。此后幾天，陳軍從綠地集團離職。