用司法為見義勇為者保駕護航，才能消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困后的麻煩，才能讓善行得到獎賞、讓善意得到呵護、讓善良得到弘揚

扶老助幼、解圍紓困等義舉，是社會期待的高尚行為，是皆應秉持的道德原則，也應是司法制度著力塑造的社會價值

老人與兒童相撞后要離開，遭勸阻時猝死，老人家屬將勸阻者和物業(yè)公司訴至法庭。不久前，河南省信陽市平橋區(qū)人民法院就劉某、郭某甲、郭某乙等訴孫女士、某物業(yè)公司生命權糾紛一案公開宣判，駁回劉某等三人的訴訟請求。法律給了因仗義執(zhí)言而被卷入官司的信陽市民孫女士一個明確的肯定，引發(fā)輿論點贊。

公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用。法院的這一判決之所以廣受贊揚，就在于它尊重事實、恪守法律，合乎法律和邏輯地判明，孫女士勸阻撞人男子離開的方式在正常限度內，符合常理;在對方倒地后，立即撥打急救電話，對最終的結果沒有過錯，不具有因果關系，不構成侵權;而且男童玩耍的場所并無不當，亦未影響正常通行和公共秩序，因此物業(yè)公司也無需擔責。判決論證充分，依法公正，很好地體現(xiàn)了法律與道德的相得益彰。司法對仗義執(zhí)言者的支持，必將有利于營造見義勇為的社會氛圍。

司法公正以看得見的正義，得到社會公眾的廣泛認同。也是在最近，遼寧省康平縣人民法院作出判決，為一位救助老人的店主免責。這位店主為在藥店買藥時突然昏厥的老人做心肺復蘇時，不慎導致老人受傷。可以說，一系列弘揚社會正氣的判決，不僅讓無數關注案情的公眾暖意融融，更傳遞出司法為義舉撐腰的價值導向。

見義勇為是彰顯社會正能量的美德善行，是具有文明共識的人類義舉。扶老助幼、解圍紓困等義舉，是社會期待的高尚行為，是皆應秉持的道德原則，也應是司法制度著力塑造的社會價值。老人倒地了，扶起時會不會擔心被“碰瓷”;孩子遇險了，救人者會不會顧慮被訛詐?化解一系列社會現(xiàn)實問題，既需要完善社會誠信機制，也離不開司法機關對正義的堅守。用司法為見義勇為者保駕護航，才能消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困后的麻煩，才能讓善行得到獎賞、讓善意得到呵護、讓善良得到弘揚。

當然，對司法機關來說，當時的場景難以再現(xiàn)，以證據拼成的“法律事實”未必能完全等同于“客觀事實”。盡管如此，即便遇到事實無法完全查清而具有爭議的類似民事案件，司法也并非束手無策。在恪守法律和程序，尊重證據和常理，強調邏輯和事理的基礎上，堅持“誰主張、誰舉證”的民事舉證規(guī)則，以社會主流價值觀防止事實認定的扭曲，成為對司法者專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)倫理的檢驗，使司法判決體現(xiàn)正確價值導向，更好為良心善舉撐腰打氣，讓社會正義更有底氣。(支振鋒)