1月13日，山東省高級(jí)人民法院組成合議庭在淄博市中級(jí)人民法院第一審判法庭對(duì)張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇一案再審宣判，改判張志超、王廣超無(wú)罪。改判錯(cuò)案彰顯的法治進(jìn)步值得肯定，但也留下諸多反思。

先回顧這起錯(cuò)案的經(jīng)過(guò)：2005年1月10日，山東臨沂一名高一女生失蹤，一個(gè)月后尸體在校內(nèi)一處廢棄廁所被發(fā)現(xiàn)。警方調(diào)查認(rèn)定，該校高一學(xué)生張志超具有作案嫌疑。2006年3月6日，山東省臨沂市中級(jí)人民法院認(rèn)定不滿(mǎn)16歲的張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無(wú)期徒刑。

張志超案14年后獲改判，一個(gè)重要依據(jù)是對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的相關(guān)內(nèi)容的認(rèn)定。近年來(lái)，“疑罪從無(wú)”理念在司法實(shí)踐中得到有效踐行，并見(jiàn)諸刑事訴訟法相關(guān)條文。改判體現(xiàn)了法治進(jìn)步，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)主動(dòng)糾錯(cuò)的勇氣和對(duì)“疑罪從無(wú)”的堅(jiān)守。

回溯案件審理過(guò)程還可看到，最高人民法院的接訪(fǎng)是推動(dòng)案件重新審理的另一個(gè)關(guān)鍵因素。媒體報(bào)道顯示，最高人民法院分別于2016年4月25日、2016年12月13日和2017年5月2日通過(guò)遠(yuǎn)程接訪(fǎng)系統(tǒng)進(jìn)行3次視頻接訪(fǎng)。2017年11月16日，最高人民法院決定再審“張志超案”，指令山東省高級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行再審。

正是這種自上而下的有力推動(dòng)，讓錯(cuò)案出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，讓被冤枉人員有了獲改判的可能。這也體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)借助新技術(shù)、新方式、新途徑著力推動(dòng)司法公正的努力，以及廣開(kāi)渠道捍衛(wèi)公平正義的決心。

不過(guò)，雖然“疑罪從無(wú)”值得肯定，這起案件也觸發(fā)了諸多反思。

張志超被判處無(wú)期徒刑時(shí)年僅16歲，如今已到而立之年，如果不是因?yàn)檫@起錯(cuò)案，他的人生軌跡可能截然不同。除了他承受重壓之外，他的家人這些年同樣背負(fù)著巨大的壓力，并在多年奔波中投入了大量時(shí)間和精力。這樣的錯(cuò)誤，成本太高昂。這樣的傷害，如何才能更少?

不能放過(guò)任何一個(gè)壞人，但也不能冤枉任何一個(gè)好人——這是公眾對(duì)司法公正最直接、最樸素的期待。這就要求，從偵查、起訴到審判環(huán)節(jié)，每個(gè)流程都應(yīng)更審慎、更嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)格遵循相關(guān)程序要求，嚴(yán)格適用相應(yīng)的法律規(guī)范，切實(shí)減少“起點(diǎn)錯(cuò)、跟著錯(cuò)、錯(cuò)到底”的情況。要真正從制度層面和執(zhí)行層面，全面夯實(shí)防范冤假錯(cuò)案的法治屏障。

法治進(jìn)步與司法公正，不能只在糾錯(cuò)中得以彰顯，更要體現(xiàn)在預(yù)防和減少出錯(cuò)的努力之中。在陳年舊案得以昭雪之時(shí)，我們更應(yīng)反思：如何才能讓“張志超們”少一些、再少一些?(梁建強(qiáng))