12月19日，廈門大學研究生院官網發布《關于進一步加強研究生學位論文和學位授予管理的通知》，提出進一步加強研究生學位論文質量保障和學位授予管理。其中在論文查重環節，所有研究生學位論文“去除本人已發表文獻復制比”由“須低于20%”調整為“須低于10%”。全校非涉密博士學位論文原則上均通過平臺送審，也就是俗稱的盲審環節。

廈門大學全線收緊的確“給力”，但這并非個例。回顧2019年各大高校學術環境的變化，“沒有畢不了業的研究生”正成為過去式，“嚴字當頭”是大勢所趨。一方面，因論文不合格被揪出的案例越來越多，僅湖南某高校就多次被曝出抄襲新聞，還有不少高校紛紛清退研究生，原因是“未寫學位論文或學位論文達不到申請學位要求”。另一方面，不少高校如廈門大學這般，提高了論文門檻。如清華大學將學位論文抄襲者“記過處分”提升至“開除學籍”;在西南交通大學，校方規定增加大學生論文對比庫，一旦發現抄襲將從嚴處理。

“國勢之強由于人，人材之成出于學。”論文從嚴管理，不僅是提升科研水平的有力舉措，更是提升我國學術研究競爭力的關鍵手段。一段時間以來，不少學校存在“論文劃水”問題，在論文評審、答辯環節睜一只眼閉一只眼，客觀上給人造成了“嚴進寬出”的印象，也導致了研究生含金量不足等問題。針對這種現象，需要從多方面加以改進，而論文就是一個很好的抓手。根據教育部的工作計劃，2019年抽檢學位論文6000篇左右，接下來只多不少。學校應該讀懂這種信號，從查重率、盲審率等基本標準入手，告別明顯的注水論文。

進一步而言，論文質量硬起來，才能起到更好的引導作用。現在社會上存在一種“考研熱”風氣，今年全國碩士研究生報名人數首次突破300萬，達到了341萬。但具體追問的話，許多學生恐怕是盲目追風去考研，不清楚自己想干什么，也沒把心思放在工作上，只是把讀研當作了“避風港”“緩沖期”，結果是既浪費了資源，又耽誤了自己。高校劃清論文的紅線，乃至規定對研究生可以進一步“分流”，其中的意味非常明顯，今后，考研者需要更好地掂量自己，如果有明確的學術志向，最好不過，如果只是盲從，恐怕不會那么容易了。

當然也要看到，查重率只是論文達標的一種基本手段，還存在被注水的可能。每年畢業季，媒體都曝光“論文改寫軟件”，可以比對查重結果，實現語序、詞句等細節調整，實際上就是“洗稿”。“洗”過的稿子，可能查重率達標了，但是質量仍不足為信。因此，還應該通過更加科學的制度設計，倒逼學生提高論文水平。在筆者看來，一個行之有效的措施是，加強對導師的考核，明確導師第一責任人的身份，督促其加大培養力度，抓住學位論文開題、中期考核、評閱、答辯、學位評定等關鍵環節，嚴格執行學位授予全方位全流程管理。

高等教育是一個國家發展水平和發展潛力的重要標志。讓論文“嚴”起來，才是對學生負責，才是對社會負責。從這一點上來說，廈門大學的“10%紅線”，不應該成為新聞，而是大學的普遍規則。也期待更多大學進入調整的行列，真正讓“嚴進嚴出”成為常態。(扶 青)