因西安一名4個(gè)月女嬰在接受推拿后不到半個(gè)小時(shí)“多器官衰竭”死亡事件，“小兒推拿”行業(yè)的亂象成了日前公眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)。女嬰的死亡與其接受的小兒推拿“治療”之間關(guān)系尚無(wú)定論，但透過(guò)各地媒體走訪報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，模糊保健與醫(yī)療的專業(yè)性差異，聘用“速成”推拿師濫竽充數(shù)，眼下火爆的小兒推拿市場(chǎng)可謂“魚龍混雜”，且廣泛出現(xiàn)在大中小城市中，亟待引起相關(guān)部門重視，及時(shí)規(guī)范。

查詢相關(guān)規(guī)定，符合衛(wèi)生部門規(guī)范的中醫(yī)推拿屬醫(yī)療活動(dòng)。醫(yī)療與保健的區(qū)分是顯而易見(jiàn)的，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)或許也提供保健服務(wù)，但保健機(jī)構(gòu)要提供醫(yī)療服務(wù)，必須符合嚴(yán)格資質(zhì)要求。特別是就目的而言，有了病痛應(yīng)該首先求助醫(yī)生，倘若用保健來(lái)代替治療，則既可能延誤治療，也有可能因?yàn)楸＝臉I(yè)者不專業(yè)引發(fā)其他后果。按照專家說(shuō)法，推拿分為保健類和醫(yī)療類，后者要在嚴(yán)格的質(zhì)量控制和診療方案下操作，只有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)規(guī)范培訓(xùn)，并且取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格才能開(kāi)展。以此而論，陜西女嬰事件對(duì)那些盲目的家長(zhǎng)是個(gè)警示。

不過(guò)，有時(shí)候不能完全苛求病人或家屬。至少就小兒推拿服務(wù)來(lái)說(shuō)，眼下的問(wèn)題是，走進(jìn)大大小小的這類保健館，從業(yè)者極有可能拿出一本“小兒推拿師”資格證聲稱自己是“持證上崗”的。可以想見(jiàn)的是，有了這樣的“資格證”背書，并且還能在發(fā)證的相關(guān)網(wǎng)站上查詢到，患者和家長(zhǎng)的戒心自然會(huì)降低了。只是他們不知道，這樣的“資格證”來(lái)自“速成班”，“最快3天拿證”“20天月入過(guò)萬(wàn)”“學(xué)習(xí)9天就可以出來(lái)開(kāi)店”。因此，值得追問(wèn)的是，這個(gè)證到底是誰(shuí)發(fā)的，又是如何把關(guān)的?

調(diào)查顯示，考核并向培訓(xùn)者頒發(fā)小兒推拿師“崗位能力培訓(xùn)證書”是隸屬“中國(guó)醫(yī)藥教育協(xié)會(huì)”的“中國(guó)醫(yī)藥教育協(xié)會(huì)成人教育委員會(huì)”。固然，我們不能因?yàn)閰f(xié)會(huì)是一家社會(huì)組織就斷然否定其開(kāi)展崗位能力培訓(xùn)的資質(zhì)，然而，相關(guān)機(jī)構(gòu)像搞批發(fā)一樣收錢發(fā)證，絲毫不注重培訓(xùn)的質(zhì)量及證書的適用范圍管理，還能得到該委員會(huì)認(rèn)可，就不但要追究其主體責(zé)任，甚至有必要重新審視其開(kāi)展此類培訓(xùn)的資質(zhì)。

倘若把視野放得更開(kāi)一些，類似保健、家政等服務(wù)行業(yè)崗位技能認(rèn)證亂象，遠(yuǎn)不止小兒推拿一項(xiàng);更進(jìn)一步，是否還有其他機(jī)構(gòu)組織如此混亂地開(kāi)展崗位技能培訓(xùn)認(rèn)證，同樣值得舉一反三，從源頭上好好清理一下了。(子