因被質疑博士學位拿得并不合規，演員翟天臨成了最受學術圈關注的藝人。16日，本已招募其進站做博士后的北京大學發出聲明，確認翟天臨存在學術不端行為，并承認在其錄用過程中，合作導師、面試小組和光華管理學院存在學術把關不嚴、實質性審核不足問題。

在此之前，教育部也公開回應稱，絕不允許出現無視學術規矩、損害教育公平的行為。

“名人博士生以違規變通方式獲得學位，敗壞了國家學位制度的嚴肅性，有損相關機構學術聲譽。”17日，南開大學文學院副教授陳鵬在有問APP舉辦的主題論壇上表示。

不從事專業研究

沒必要讀博士、做博后

一組數字可以說明博士的稀缺性：我國每年培養的高校本、專科生700萬至800萬人左右，研究生50萬人左右，博士生只有五六萬人。陳鵬指出，博士是世界各國學位制度中的最高學位，代表高校或科研機構人才培養的最高層次。

“目前個別機構可能對博士教育的認識存在某些偏差，在博士人才培養中，淡化了對研究型人才質量的要求，在資格審核、研究能力培養、學術規范要求、博士論文水平等流程的把關上沒有持之以恒堅持標準，出現了階段性松懈。”陳鵬說。

翟天臨是名人。重慶大學新聞學院院長、博導董天策在論壇上坦言，名人在申請博士時，確實有超過普通人的優勢。但其能夠“蒙混過關”，主要原因還是現有的規則沒有得到嚴格執行。

“在高等教育越發普及化的今天，讀博和上大學不是一回事。”董天策強調，博士教育是培養專業研究人才或高級專業人才，若不從事專業研究或專業工作，沒有必要讀博士，更沒必要進站做博士后。

藝術研究也是如此。如果研究電影美學、電影史、表演史等，攻讀博士學位無可厚非。但若演員拿個人的感性經驗去寫學術畢業論文，北京師范大學藝術與傳媒學院教授張同道認為，學術價值值得懷疑。“對表演之類實踐性較強的專業來說，博士學位只對虛榮心有用。”

機構應珍惜博士點資質

學術界應歡迎網絡監督

翟天臨事件發生后，也有知名導演發文建議設立藝術創作型博士學位，認為藝術創作型學位和藝術研究型學位應有不同畢業標準。

不過與會專家認為，此舉還應慎重。

浙江省公共政策研究院客座研究員夏學民直言，改革學位制度及學位評審辦法，牽一發而動全身。他認為，學位制度的改革比技能型人才評價制度改革更復雜，用技能型(甚至藝術型)作品替代嚴謹學術研究的做法是行不通的。“畢竟博士是做研究的，這一人類共識不可動搖。”

其實，翟天臨的學位授予單位北京電影學院也已站上了風口浪尖，被網友拿放大鏡審視。從目前披露的情況來看，學院對翟天臨涉嫌學術不端一事負有不可推卸的責任。

陳鵬說，防范學術不端，要開綜合藥方。在個人層面，不應有投機心理;在高校層面，要淡化其他因素對博士人才培養工作的影響，珍惜學校博士學位點資質;在行政層面，有關部門應繼續推進學位點動態升降。

“大量網友介入‘學術打假’，這種外部監督力量有助于維護學術研究的純潔性。”董天策強調，學術界還應不斷加強自身規范建設，加強學術自律，形成具有嚴明規范的學術共同體，照章辦事。“與此同時，學術界也應當歡迎這樣的網絡輿論監督，它能更好地推進中國學術的進步。”