背景：日前，四個行業協會聯合發布《關于電視劇網絡劇制作成本配置比例的意見》(以下簡稱《意見》)，要求各會員單位及影視制作機構把演員片酬限定在合理制作成本內，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%。

廣州日報發表夏振彬的觀點：

近幾年，演員片酬漲勢驚人，已經到了阻礙行業發展的地步。如業內人士所說，影視劇投資額百分之五六十的錢都讓主演拿了。那其他制作環節都要錢，怎么辦?找便宜貨唄。但便宜沒好貨，“五毛特效”“五毛道具”等前赴后繼，把觀眾雷得外焦里嫩。限制演員片酬說到底就是把主演的“蛋糕”重新分回到后期、劇本、攝影等影視制作的各環節中去，這無疑有益于影視劇提升制作水準。當然，《意見》僅僅是意見，缺乏足夠的約束力，在執行中難免會有從業者暗度陳倉，會有無數方法去規避。比如制作方可以做“兩套賬”;演員能以投資方式參與票房分賬;演員可以掛名顧問、策劃，享受高薪;演員可以以自家公司的名義“消化”片酬……歸根結底，真正解決“天價片酬”問題，關鍵還得靠市場。此前《瑯琊榜》等“良心劇”因制作精良而快速圈粉，《戰狼》等電影沒有“流量擔當”依然大獲成功;一些明星主演的電影卻要靠粉絲“鎖場”挽回顏面……顯然，“燒大錢，拍爛片”的模式不可持續，并且越來越吃力，這都是市場調節的結果，也會帶動更多制作方思考、調整。

針對演員的“限薪令”是一個導向。或許，它在執行中會遭遇變通博弈，但讓更多人、尤其是觀眾認識到“爛片”的產生，與演員的天價片酬有很大關系，拉低了包括編劇、制作等一系列重點環節的水準，明智的觀眾會用腳投票，還會對漫天要價的明星產生反感。當然，確有腦殘粉與雇傭粉，不過這畢竟只是少數人。否則，不會只有個別粉絲去影院僅僅買幾張票就試圖“鎖場”，這實在是螳臂當車。市場的無人喝彩表明，光想靠明星撐門面，粗制濫造、劇本瞎編、劇情狗血的影視劇，觀眾根本不買賬。某些演員也該想想，是玩命索要高片酬重要，還是拍好片子重要?君不見，一些演員為了出演一個好角色、為了一個好劇本主動降薪，不但不跌份，還會在業內與觀眾心中加分。當出演的影視劇與角色獲得觀眾認可與好評，演員也會獲得更高的業內地位、更佳的社會形象、更多廣告代言的機會、更大的選擇角色與劇本的空間，包括各種衍生價值在內的東西，最終將構成良性循環。有遠見的演員應當明白孰輕孰重。在演員那里省了錢的投資方也別耍滑頭，不能省的編劇費、制作費也在很大程度上決定著影視劇的成敗。

學校教室裝監控與默默溫水煮青蛙

背景：微博大V@阿駘爆料，說他兒子的學校收了他100元錢，給了個攝像頭登錄密碼，然后他用手機下個軟件，就可以登錄他兒子班的監控攝像頭，可以隨時看到教室每一秒鐘的畫面。

新京報發表與歸的觀點：

同意監控孩子，并且愿意為之付費，我覺得這個太可怕了，你們只是把孩子當成自己的，而不是把孩子當成他們自己的。這種愛不叫愛，叫占有與控制。孩子們不是完全民事行為能力人，由于社會經驗不足，認知體系尚不健全，并不十分了解權利的意義和被監控意味著什么。甚至在家長和老師“為了你好”的勸說下，還會覺得監控得對，監控得好。所謂，被你們騙了，還為你們鼓掌。鏡頭下，一個直接的危害就是教人虛偽。知道有人在看，孩子難免就會裝出一套“三好學生”的動作和表情，悄悄話不敢說了，小紙條不敢遞了，對著老師背影的鬼臉不敢做了。不夸張地說，你正在教會孩子偽裝和虛偽。我之所以要用兩個詞，是因為偽裝是被迫的，而被迫久了，虛偽也就自然而然了。在一個隱私成為奢侈品的時代，就為孩子們奢侈一把吧!相比名牌服裝、生日派對，這個“奢侈空間”更加難得。你們的愛已經足夠，他們需要的，是屬于“我”的那一部分。關掉監控，給孩子留一片自己的天吧。讓孩子勇敢地、自在地做自己，這比什么都重要。

監控與隱私是一個硬幣的兩面。前些年，公共場所開始大規模安裝監控頭時，有人也提出過質疑，但監控頭的普及步伐并沒有慢下來。這些年，警方破案必先查看案發地附近有無監控，監控成為了許多案件偵破的重要線索，說明監控確實有不小的積極作用。與此同時，監控被濫裝，某些人私自公開監控他人的視頻，也在社會上產生了很壞的影響。所以說，技術與設備本身是中性的，究竟會產生好或壞的結果，要看掌控的人。至于公共場所的隱私問題，則變為一個模棱兩可的問題。學校教室裝監控，無非是要看孩子們在課堂上的一舉一動。家長們都希望自己的孩子平平安安，想時刻了解孩子們的動向，所以許多家長同意監控并愿意掏錢，根本沒考慮“小屁孩的隱私”。在某種程度上，大人們已在監控的世界里猶如被溫水煮熟的青蛙，對此變得無意識。恰恰是這種無意識，給了某些別有用心者可乘之機。個別網站甚至開始直播教室視頻的時候，有關學校真的做到嚴格管理了嗎?這之中難道沒有隱患與交易?不要等到真出了問題，再做事后諸葛。