近年來，集手表、通話、定位等多種功能于一體的兒童智能手表深受歡迎。近日，河北省石家莊市消保委發布了12款兒童智能手表樣品比較試驗分析報告，結果顯示，12款樣品在應用程序自身防護機制方面均存在不同程度高危漏洞；長虹等2款樣品有害物質限量超出標準限值要求；華為等2款樣品高溫運行表現不佳，讀書郎樣品低溫運行表現不佳；普耐爾(PLOYER)樣品未通過IPX4試驗(箱式淋雨試驗)，防水性能表現不佳。

(資料圖片僅供參考)

據了解，本次比較試驗的12款樣品由石家莊市消保委及檢測機構的工作人員以普通消費者身份從線下、線上購買，涉及長虹、華為、普耐爾、讀書郎、小天才、清華同方、360等12個品牌。樣品基本涵蓋了目前市場上的兒童智能手表主流品牌和類型，且樣品功能基本一致。

高低溫運行測試

華為、讀書郎樣品表現不佳

本次比較試驗選取了1項強制性產品安全項目(發熱要求)、1項有害物質限量、5項與消費者使用密切相關的性能項目(定位精度、信息安全、高溫運行、低溫運行、防水)進行測試。

兒童智能手表使用時會出現一定程度的溫度升高，受限于手表機身尺寸，手表不能像電腦等設備一樣通過風扇將熱量集中從一處傳導出去，只能通過手表機身向外傳導熱量。手表底殼與人體皮膚長時間密切接觸，用戶會感覺到發熱等情況。本次比較試驗在25℃環境下進行，結果顯示，12款樣品運行時外殼外部溫度在30.6℃至38℃之間，全部符合GB4943.1—2011的發熱要求，不會給消費者帶來不良感知和安全問題。

高溫運行和低溫運行測試項目根據GB/T2423.2—2008標準對樣品進行運行評價，主要評估樣品在高溫和低溫情況下能否正常工作，這是評判兒童智能手表使用性能的重要指標。高溫與低溫運行性能越好，兒童智能手表越能適應相應的使用環境條件。

比較試驗發現，有7款樣品能在70℃的高溫下正常工作4h(小時)、1款樣品能在60℃的高溫下正常工作4h、2款樣品能在50℃的高溫下正常工作4h；2款樣品未能在50℃的高溫下正常工作4h(高溫環境下自動關機)，分別是視海衛家的W251型號兒童智能手表和華為的NEO-AL10型號兒童智能手表。

同時，有4款樣品能在-30℃的低溫下正常工作4h、2款樣品能在-20℃的低溫下正常工作4h、5款樣品能在-10℃的低溫下正常工作4h；1款樣品未能在-10℃的低溫下正常工作4h(低溫環境下自動關機)，具體為讀書郎的RBW20910型號兒童智能手表。

信息安全測試

所有應用程序均存漏洞

本次比較試驗主要是從惡意程序、權限濫用和隱私泄露三個方面對樣品的信息安全開展測評。惡意程序檢測項主要是評估產品應用程序的自身防護機制以及是否存在高危漏洞，權限濫用檢測項主要是評估產品應用程序是否具備訪問控制策略，隱私泄露檢測項主要是評估個人信息保護政策是否清晰、準確、完整地描述個人信息控制者的個人信息處理行為，三項均是根據T/CPQS E00037—2022《網聯消費電器信息安全通用技術》有關要求對產品開展評價。

結果顯示，12款樣品在權限濫用與隱私泄露兩個檢測項目上表現一致，均具備訪問控制策略，個人信息保護政策清晰、準確，能完整描述個人信息控制者的個人信息處理行為。但在惡意程序檢測項方面，12款樣品則都存在不同程度的高危漏洞。

有害物質限量測試

長虹等2款樣品超出限值

本次比較試驗發現，長虹的CW01A型號兒童智能手表、深圳市順新億科技有限公司的XC20型號兒童智能手表2款樣品有害物質限量超出標準限值要求，均為特定元素的遷移量鉻元素遷移量超出限值要求。

此外，防水性能是評判兒童智能手表使用性能的重要指標，防水性能越好，手表越能適應濺水或水里的使用環境條件。本次比較試驗根據GB/ T4208—2017《外殼防護等級(IP代碼)》對12款樣品進行測評，結果顯示，4款樣品通過IPX6試驗(噴水試驗)、7款樣品通過IPX4試驗(箱式淋雨試驗)；1款樣品未通過IPX4試驗，具體為普耐爾的PLOYER型號兒童智能手表。

●消費提示

石家莊市消保委提醒消費者購買兒童智能手表時，要從以下幾個方面考慮：

查看說明書。購買前應檢查手表是否配有說明書、合格證等，仔細閱讀使用說明書，查看使用說明是否清晰，操作指引是否與實際產品吻合，注意事項是否明確。

查閱檢測報告或證書。可以查看產品是否有合格證，讓銷售人員提供合格的安全報告或CCC證書，或在認監委網站查詢相應的制造商和型號有沒有對應的CCC證書或證書是否有效。

注意試用體驗。購買前先試用，檢查鈴聲是否清脆；在接聽電話后，發話及受話聲音是否清晰響亮，通話過程不應發出尖銳的嘯叫聲及其他雜音噪音；檢查手表的信號是否接收正常等。

(責任編輯：畢安吉)