有必要在加大重點物種的保護之時，設定一個普遍性原則，無論其是否像大熊貓那樣瀕臨滅絕，都應當一視同仁給予保護。

　　----------------------------------------------------

　　5月到10月，是販賣螢火蟲的“旺季”。 被稱為“中國螢火蟲研究和保護第一人”的華中農業大學植物科技學院副教授付新華坦言：“我國螢火蟲種群總體數量下降很快，個別種類瀕臨滅絕，已處于非常危險的境況。”隨后兩周里，順豐等快遞都陸續關閉了螢火蟲活體運輸業務。（《錢江晚報》6月7日）

　　一種做法一旦成為風氣，就必然引發效仿而加速泛濫。新婚慶賀、樓盤開業、大型活動甚至包括“人造螢火蟲主題公園”，螢火蟲放飛活動日益興盛，它也許提供了瞬間的視覺快感，卻加速了螢火蟲種群數量的下降。螢火蟲的保護之殤，亦是野生動物保護現狀的真實寫照。

　　沒有買賣，就沒有殺戮。現行動物保護措施的缺陷在于：一是保護種類有限，除了一些瀕臨滅絕的珍稀物種，其他物種往往沒有納入保護范疇；二是保護措施效果弱，被保護的種類尚且難免傷害，未納入保護的物種更難言樂觀。像螢火蟲這種雖常見卻遭受滅頂之災的昆蟲，保護措施依舊遙遙無期，誰來保護沒有明確答案。

　　無保護，難免會被傷害。在民間保護組織的努力下，電商平臺將野生活體螢火蟲納入禁售商品管理范疇，快遞陸續關閉螢火蟲活體運輸業務，“活體螢火蟲捕捉——收購——線上交易——線下大量批發配送——景區或公園內螢火蟲放飛”產業鏈條受到了一定抑制。不過，僅有部分企業和志愿者參與，不能起到全面保護的效果。如果對螢火蟲的保護不形成共識，并納入法律規范的范疇，則螢火蟲加速減少的風險就難以避免。

　　螢火蟲面臨的危機，是政策遲滯和生態保護意識整體缺失的真實寫照。很多情況下，等到物種到了滅絕邊緣或者已然滅絕，保護措施才姍姍來遲。此時試圖扭轉頹勢，已無力回天。目前看來，有必要在加大重點物種的保護之時，設定一個普遍性原則，無論其是否像大熊貓那樣瀕臨滅絕，都應當一視同仁給予保護。

　　如果捕捉青蛙等野生動物都要被依法處罰，何以大量捕捉和交易，并公開放飛螢火蟲的行為，卻“無人來管”？設定一個普遍性的保護原則，公眾才會心中有戒，心存敬畏，而不至于有“不就捉了幾只蟲子”的僥幸。也正是保護的共識不足，保護社會意識相對淡薄，才會出現“獵殺式顯擺”。

　　從抵制狗肉節到拒絕吃魚翅，以傳統習俗或者民俗為名的陋習，折射的是對動物保護意識的集體性缺失。國內外生態保護的差異，有一個十分鮮明的對比。在一些發達國家，釣魚要帶上度量衡，釣到未達標準的魚還不放生，涉嫌違法。在國內，電打、藥毒、竭澤而漁的現象仍未禁絕。整體生態保護意識與措施的差距，可見一斑。

　　共識的形成，當明確一個最基本的底線。這個底線就是全面而徹底的保護，讓保護具有剛性和明確性，而不是顧此失彼的不確定或非明確。否則，遲滯的保護措施與機制，只會永遠跟在“珍稀與瀕危“的屁股后面，亦難以構建全民參與保護的格局。