手機(jī)版
 我的同事胡大源，根據(jù)報(bào)道，估計(jì)北京地區(qū)的霧霾導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失大約在700億(每年)的水平。我估計(jì)，大源的估計(jì)無法考慮如“腦流失”這樣的長(zhǎng)期損失。類似地，我們也缺乏數(shù)據(jù)來預(yù)測(cè)長(zhǎng)期霧霾導(dǎo)致的各類健康損失。 依照我的另一同事宋國(guó)青常用的拇指規(guī)則，家庭收入的六倍，大約是家庭財(cái)富。與此類似，我估計(jì)，每年700億元的收入損失，它的六倍，也就是大約5000億元，是長(zhǎng)期的損失——中國(guó)轉(zhuǎn)型期社會(huì)的折現(xiàn)率很高，未來各年的經(jīng)濟(jì)損失折現(xiàn)到當(dāng)前時(shí)刻，六年之后損失的或可忽略不計(jì)。 上述估算仍遠(yuǎn)未表現(xiàn)持續(xù)霧霾的長(zhǎng)期影響，因?yàn)檫@些估算僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的，并未考慮政治的和社會(huì)的影響。 不論如何，我們姑且承認(rèn)5000億元是霧霾導(dǎo)致的北京地區(qū)的經(jīng)濟(jì)損失。于是我們可以詢問北京的政府，用這樣一筆錢(5000億)可能做哪些事情來降低霧霾? 我很悲觀，我不認(rèn)為這筆錢可使北京的霧霾消失或減少至能忍受的水平。 根據(jù)科學(xué)院的一份報(bào)告，北京地區(qū)的霧霾成分主要(例如70%)來自汽車尾氣排放，可是京津冀地區(qū)的霧霾成分主要(例如50%以上)來自燃煤。 我們記得2015年9月的藍(lán)天，被稱為“閱兵藍(lán)”。在一個(gè)多月時(shí)間里，據(jù)報(bào)道，京津冀地區(qū)完全停產(chǎn)的(或許可疑)企業(yè)數(shù)目大約5000家。 這些企業(yè)養(yǎng)活了多少人口?或許有很多小企業(yè)，或許，平均而言，一家企業(yè)養(yǎng)活100名工人和他們的家庭(五口之家)，那么，50萬工人家庭總共有大約250萬人口。 不考慮地方政府的財(cái)政損失，單純命令這些企業(yè)永遠(yuǎn)停產(chǎn)，中國(guó)社會(huì)可能需要完全負(fù)擔(dān)250萬人口的生活費(fèi)，假設(shè)每年每人4萬元，一共要支付的費(fèi)用是1000億元。試問，北京市政府愿意每年損失700億元還是愿意每年支付1000億元? 其實(shí)，也可以干脆由北京市轉(zhuǎn)移支付每年700億元給這些企業(yè)，前提是永久停產(chǎn)。不過，動(dòng)態(tài)而言，這一方法無效，因?yàn)樗赡苷T致更多的污染企業(yè)到北京的政府來“索賠”。更何況，這些完全停產(chǎn)的企業(yè)還有“乘數(shù)”效應(yīng)呢。 |
