手機版
 啟動復查兩年多后，安徽高院作出決定，再審渦陽“五周殺人案”。2017年1月23日，該案部分當事人及家屬在安徽省渦陽縣大周莊的家中，收到安徽高院法官送達的再審決定書。 再審決定書的落款日期是2016年10月24日，安徽高院認為，五名申訴當事人的申訴符合重新審判的條件，經審判委員會討論決定，依照《刑事訴訟法》第二百四十二條(二)項等規定，由安徽省高院另行組成合議庭進行再審。 《刑事訴訟法》第二百四十二條(二)項規定，據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的，人民法院應當重新審判。 兩年前的2014年7月22日，澎湃新聞發表《安徽司法惡例：被害人父親法院自盡，被告無罪變死刑》，安徽省高院于當日回應，宣布復查此案。 1996年8月25日深夜，安徽省渦陽縣大周莊發生命案，周繼鼎一家五口被砍，他的女兒當場死亡。1997年，同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化被警方作為嫌疑人抓捕。 澎湃新聞此前報道，因為“矛盾點多”，阜陽中院(渦陽縣原屬阜陽市)一審該案時，合議庭、審委會全體一致認為應判無罪。但被害人父親周繼鼎聽到此消息后在法院自盡，判決隨后逆轉：2人死刑、1人無期，2人15年。此后該案歷經上訴、發回重審、再次上訴，2000年10月，安徽高院作出了“留有余地”的最終判決：判處2人死緩，1人無期，2人15年。 此案中，警方沒有提取到任何指向上述五被告人作案的指紋、鞋印、血跡等客觀證據，甚至連殺人血衣和作案兇器都未能找到。 此案的兩名控方證人，向澎湃新聞否認了曾在警方處所做的指控證言，并控訴警方刑訊逼證，而五名被告人雖做出有罪口供，但均翻供指責警方刑訊逼供，并曾當庭展示身上的累累傷痕，被法庭記錄在案。 5人及家屬開始了漫長的申訴之路。周在春2016年1月27日刑滿出獄，是第4個刑滿出獄的被告人，當年他被判處無期徒刑，經過5次減刑，服刑19年。時至今日，當年被判處死緩的周繼坤尚未刑滿出獄。 |
