奔馳道歉了!但卻被德國媒體評論為“沒骨氣”。日前，奔馳公司因在其廣告中引用達賴喇嘛言論而遭到中國人民的強烈不滿。事件發生后，戴姆勒集團董事長蔡澈、大中華區董事長唐仕凱向中國駐德國使館致信道歉。

知錯能改，善莫大焉。暫且不評奔馳公司道歉夠不夠誠意，有意思的是，德國媒體在此事件對本國企業的評論基調卻讓人難以理解。

有論調說，不過是達賴的一句心靈雞湯，怎么就能聯系到政治題?奔馳的道歉實在“沒骨氣”。或許是達賴的信徒在西方人群中的比例稀少。但作為媒體，應當清楚達賴這個名字和他的主張是緊密聯系在一起的。當你在西方談及達賴的時候，你非常清楚自己想表達什么。筆者想說，中國外交部曾多次敦促各國認清達賴反華分裂的本質，不要在涉藏問題上傷害中國人民的感情。相信，對于一個從事分裂活動的人士來說，其言論更不會是“心靈雞湯”這么簡單。德媒的意圖很明顯，借著奔馳的廣告語為達賴豎“文化人”牌坊。罵奔馳“沒骨氣”，實質是在嫌棄奔馳沒有力挺達賴到底。

德媒的反應是西方媒體在涉華問題上慣用的伎倆，也折射出其“同類事件，兩副面孔”的嘴臉。

去年底，西班牙加泰羅尼亞“鬧獨立”在歐洲大陸驚起軒然大波。結果，這場獨立運動幾乎遭到整個歐洲的口誅筆伐。運動發起者、加泰羅尼亞自治區前主席普伊格德蒙特被西班牙政府通緝，逃到比利時希望歐盟撐腰，卻也吃了“閉門羹”。當時，他的運動被西方媒體定性為一場鬧劇。在歐洲人看來，盡管加泰羅尼亞在歷史長河中與西班牙分分合合、民族也不一樣，但西班牙的主權統一、領土完整符合本國乃至歐盟甚至整個西方的利益，不容侵犯，也不容許任何人、任何行為的挑釁。

普伊格德蒙特被冠以叛亂分子，其運動也被定性為鬧劇。那么，為何同樣是分裂分子的達賴，其分裂行為就能被稱之為“心靈雞湯”的言論掩蓋?有人說，西方之所以有人擁躉達賴，是因為后者太擅長講故事，從不了解也懶得了解中國的西方人那里騙來了合法性。然而，從歐洲人在加泰羅尼亞獨立問題上空前一致的否定情況來看，他們對西藏問題牽扯的內核，應該了解得一清二楚。為什么會對同樣的情況擺出兩幅面孔?無非是因為某些他們認為的、天然對立的因素，選擇為了批評而批評，為了否定而否定。之后，所有的論據都是為了達到目的而堆砌。

如果德媒對奔馳道歉的“憤怒”真是因為這樣，那么德媒引以為傲的批判(kritisch)屬性，就要狠狠打上折扣了。