翟天臨不知道的“知網”，是國內最大的文獻數據庫，2017年營收達9.72億元，毛利率61.23%風光背后的知網風波不斷，近日有蘇大的學生狀告知網勝訴，到底怎么回事，錢報找他聊了聊

深陷抄襲風波的翟天臨，昨天終于道歉了。

致歉信上，翟天臨反省道，“是我的不當行為，讓學校聲譽被連累、讓學術風氣被影響、讓公眾的信任被辜負”。

而此次“學術打假”事件，也讓“中國知網”火了一把。

始建于1999年的中國知網，是目前國內最大的文獻數據庫，但風光背后也是風波不斷。

中國知網截圖。

2月11日，蘇州大學小劉同學狀告中國知網的案子的判決結果公布，此前，因為下載一篇7元的付費論文，卻要先在中國知網充值50元錢的事，他將中國知網告上法庭，江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院判決他勝訴。

昨天，錢江晚報記者對話這位學法律的大三男生，了解前因后果。

勝訴后的小劉同學：我為什么告知網

因多次協商退還剩余充值費用無果，蘇州大學法學院學生小劉將中國知網告上法庭。2月11日，江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院公布了此案判決結果：認定同方知網(北京)技術有限公司在其經營的中國知網(www.cnki.net)充值中心關于最低充值額限制的規定無效。

為什么告知網

小劉同學稱：“訴訟來源于暑假一次在家使用中國知網的經歷，因為不在學校，所以不能用學校的內網。當時我需要購買幾篇文獻，打開充值界面，有8種充值方式，但最低充值金額就是50元，最高3000元，而知網官網上一頁論文僅0.5元，一篇文章加起來才幾元錢，為了一篇文章要充值數十倍的金額。”

“而更大的問題是，當我購買文獻后，詢問客服，我不再使用了，剩余的四十幾元錢能否退款?客服回答不能退款，后來發現，知網官網上答讀者問中有一欄，‘已充值的金額不支持退款’，但這標語未在充值頁面顯示。”

“設門檻、不退款，賺的就是中間不用的那一部分差價。研究了合同法39條、消法26條，我們幾個同學將它認定為格式條款，侵犯了公平交易權、自主選擇權，所以決定在姑蘇法院上訴。”

對于勝訴怎么看

小劉同學說，拿到勝訴的結果，大家在群里都很驚喜。我們慢慢了解其實社會上很多不合理的事，是需要有人站出來說的。大家都不維權，就習以為常了。

“‘也就50塊錢!’這是我聽到最多的話，是啊，不就一頓肯德基的錢，可侵權沒有完成時，只有進行時。我們從來沒有看到過房子著火了，火能適可而止的，能讓它停止的只有房子被燒干，人被榨干了價值。公益從來不是難事，難在人，我們每個人被侵權40塊錢不是問題，所有人被侵權更多錢也不是問題，侵權從不會‘金盆洗手’，只會‘一往無前’。”小劉同學認真地表示。

讓小劉同學還十分感慨的是：“侵權不一定是疾風暴雨，也可能水滴石穿，當我們習慣了滴水聲，在有一天‘床頭屋漏無干處’的時候，只能用手接雨了。”

李玲玲 俞任飛

知網到底是個什么網站 為何風波不斷

在知網官網介紹中寫到，中國知網最早源于國家知識基礎設施的概念，由清華大學、清華同方發起，在多個行政部門的支持下，為全社會提供最豐富的知識信息資源和最有效的知識傳播與數字化學習平臺。但伴隨著“中國知網”一步步壯大的，還有不絕的質疑聲與指責聲。從百名碩、博士聯合起訴知網侵權，到近年包括北大在內的多所高校一度宣布停用知網。

知網，風波不斷。

價格風波

據知網官網介紹，其旗下數據庫僅《中國學術期刊(網絡版)》一類，目前就已收錄自1915年至今出版的國內學術期刊共8千余種，其中更不乏大量獨家期刊資源。因此，憑借豐富的學術資源，知網成為了不少師生的論文寫作必備工具。

與此同時，知網資源的收費標準也越來越為人詬病。

針對個人用戶，知網采取按篇收費與按頁收費兩種標準。錢江晚報記者隨機點開了若干篇論文下載頁面，按篇收費價格在7.5元-25元/篇，而按頁收費則在1元/頁左右。換言之，100元只能購買幾篇動輒數十上百頁的論文。

對于高校或圖書館等團體客戶，知網則采取按年包庫的方法。以山東大學為例，中國政府采購網顯示，其2017年12月21日成交的中國知網中文數據庫采購項目，最終成交金額為117.9萬元。平攤下來，全校師生一天下載知網論文的費用，就是3200余元。而事實上，在2016年前，山東、云南、湖北等地多家高校，就曾因知網數據庫續訂價格過高，而停用知網。2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知，武漢理工大學圖書館稱，2000年以來CNKI公司對該校的報價每年漲幅超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%。

就連北京大學，都曾于2016年發布通知，稱“知網數據庫漲價過高，隨時可能中斷服務”。

“高價”的收費下載服務，同時造就了知網的“高利率”。據同方股份有限公司發布的財報顯示，同方知網2017年全年營收達9.72億元，毛利率61.23%;2018半年度營收則超過5億元。

而萬方數據股份有限公司副總經理喬曉東此前接受媒體采訪時曾表示，國內數據庫類似萬方等，“如單純提供文獻服務，保持在10%的合理利潤即可。”

版權爭端

除了收費問題，層出不窮的版權糾紛也讓知網頻頻露相。

就在去年12月20日，由于未經中國文字著作權協會授權，擅自在中國知網等平臺提供汪曾祺作品《受戒》的付費下載服務，同方知網被判侵權。

檢索中國裁判文書網，涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國知網所收錄，并提供有償下載。

其中，2008年79名碩博士聯合起訴同方知網，稱其侵犯學位論文著作權。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。

2016年《財經》記者曾獲得過一份知網《關于媒體報道不實之處的說明》。該《說明》中，知網對版權糾紛及稿費問題持否認態度。知網表示，已與入編期刊編輯部訂立著作權許可協議，通過期刊編輯部在征稿啟事中與作者約定，許可中國知網在《中國學術期刊網絡出版總庫》等CNKI系列數據庫中使用。

錢報記者在不少期刊的征稿啟事中，也看到有以下條款，“為適應我國信息化建設的需求，擴大學術交流渠道，本刊已加入‘中國學術期刊(光盤版)’等信息服務系統，作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該信息服務系統，請在來稿時聲明，本刊將作適當處理。”

類似的，學位論文一般也由學生與所屬學校簽訂授權協議，知網再和學校簽約，一篇論文就“順流而下”到了知網數據庫中，以供公眾下載。