加盟醫(yī)院退貨未果，曝出總院銷售的天價(jià)治療儀疑似“三無(wú)”產(chǎn)品。

尚法新聞?dòng)浾哒{(diào)查了解到，北京光彩明天兒童眼科醫(yī)院(下稱“光彩明天醫(yī)院”)向其西安分院銷售10臺(tái)兒童弱視治療儀。后者要求將其中8臺(tái)退貨未果，遂曝出這些宣稱“治愈率達(dá)94%，有效率達(dá)99.5%”的儀器，每臺(tái)69萬(wàn)元、高于同類產(chǎn)品百倍，但卻徒有其表。

該院官網(wǎng)及相關(guān)公益組織官網(wǎng)顯示，該院系多個(gè)公益救助項(xiàng)目定點(diǎn)醫(yī)院，其董事長(zhǎng)為全國(guó)政協(xié)委員馮丹藜。

記者聯(lián)系到光彩明天醫(yī)院院長(zhǎng)、治療儀“專利發(fā)明人”李志升就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行預(yù)約采訪，李志升以最近接到詐騙電話比較多和搞不清楚記者身份為由婉拒采訪。但隨后，又讓記者短信告知身份和采訪問(wèn)題后再無(wú)回應(yīng)。

天價(jià)醫(yī)療器械賣給合作者

在掛滿馮丹藜與領(lǐng)導(dǎo)合影的大廳里，八個(gè)形似洗手臺(tái)的設(shè)備，整齊擺放在一側(cè)。光彩明天醫(yī)院的工作人員向記者證實(shí)，這些正是被人要求退貨的“電腦自動(dòng)變頻激光弱視治療儀”。

從外觀看，這些仍被塑封的治療儀上，并沒質(zhì)量合格證等信息。提出退貨的北京某公司稱，這些治療儀也沒有使用說(shuō)明書等資料。記者注意到，儀器底部有“北京拓達(dá)激光器械有限責(zé)任公司”的字樣。

記者聯(lián)系了北京拓達(dá)激光器械有限責(zé)任公司，該公司表示，其與光彩明天醫(yī)院合作已有近十年，上述設(shè)備生產(chǎn)成本并不高，但對(duì)于持有專利的產(chǎn)品而言，還要考慮其是否存在科研、臨床實(shí)驗(yàn)等成本性費(fèi)用。

一份《專用醫(yī)療器械采購(gòu)合同》顯示，2016年12月31日，北京某公司以695萬(wàn)總價(jià)購(gòu)買10臺(tái)治療儀，儀器“只能在雙方認(rèn)可的固定場(chǎng)所使用”，“不進(jìn)入流通市場(chǎng)”。此外，這份四頁(yè)紙的合同，在“合同目標(biāo)”寫道：“治療儀每家分院最低標(biāo)配為10臺(tái)”。

“實(shí)際支付620萬(wàn)元，因馮丹藜所提供的香港發(fā)票，財(cái)務(wù)無(wú)法入帳，10%的尾款未付。”爆料方稱，由于有兩臺(tái)治療儀已經(jīng)開封使用，故本次退回的是剩余8臺(tái)未開封儀器。

事實(shí)上，同一天雙方還簽訂了另一份《設(shè)立光彩明天國(guó)際醫(yī)療管理集團(tuán)及開設(shè)新院的合作協(xié)議》，約定雙方將合作建立新醫(yī)院。兩份協(xié)議中簽字，代表光彩明天醫(yī)院一方的均為馮丹藜。

“甲方是兒童弱視眼科醫(yī)療連鎖機(jī)構(gòu)，一所專門從事兒童若是研究和檢查治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是國(guó)家慈善基金專項(xiàng)救助貧困弱視兒童的定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在北京、廣州、成都、沈陽(yáng)、武漢、濟(jì)南、西寧、烏魯木齊等地建立了多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)……”光彩明天醫(yī)院在協(xié)議中這樣介紹自身。

爆料方稱，上述協(xié)議旨在西安新建一家兒童眼科醫(yī)院，作為光彩明天醫(yī)院加盟醫(yī)院。最初，光彩明天醫(yī)院要求合作方必須購(gòu)買20臺(tái)“電腦自動(dòng)變頻激光弱視治療儀”，但經(jīng)過(guò)幾次協(xié)商，數(shù)量減為10臺(tái)。光彩明天醫(yī)院在協(xié)議中承諾將為這些治療儀提供后續(xù)指導(dǎo)、維修服務(wù)。

“但同類兒童弱視治療儀，價(jià)格為1500~7000元。這個(gè)69萬(wàn)元，高出98~460倍。”爆料方稱，光彩明天醫(yī)院還承諾醫(yī)院投入使用后，將積極爭(zhēng)取相關(guān)部門、公益基金的補(bǔ)貼等，但均未落實(shí)。

據(jù)介紹，雙方合作的西安光彩明天醫(yī)院，在2017年夏天投入使用，但一年后，醫(yī)院即停止?fàn)I業(yè)。“按照他們給的指導(dǎo)價(jià)，每次治療費(fèi)用200元(實(shí)則成本僅有人員工資、儀器使用費(fèi)、電費(fèi))，10天為一個(gè)小療程，40天為一個(gè)大療程，而當(dāng)?shù)刈詈玫难劭漆t(yī)院，同類治療只需要40元，他們說(shuō)的補(bǔ)貼根本就沒有，沒有被納入醫(yī)保和合作醫(yī)療范圍內(nèi)。”

對(duì)于電腦自動(dòng)變頻激光弱視治療儀”，光彩明天醫(yī)院官網(wǎng)介紹稱：“該設(shè)備獲國(guó)家發(fā)明專利(專利號(hào)：ZL 94 1 17556.1)并獲國(guó)家醫(yī)療器械注冊(cè)證(京食藥監(jiān)械字2014第2240691號(hào))和歐盟CE體系認(rèn)證(NO.120230 QS/NB)。”

相關(guān)宣傳中則稱，光彩明天醫(yī)院院長(zhǎng)李志升即該設(shè)備發(fā)明人，設(shè)備“治愈率達(dá)94%，有效率達(dá)99.5%”。但記者短信李志升有關(guān)采訪問(wèn)題時(shí)，其并未積極回應(yīng)。

“確實(shí)有些人打著扶貧的旗號(hào)辦自己的事，甚至借機(jī)斂財(cái)，搞一些其他的事情，有些地方借機(jī)舉債，這些情況都是有的，要堅(jiān)決進(jìn)行糾正。特別是打著扶貧的旗號(hào)去斂財(cái)、違法亂紀(jì)的，要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。”3月7日，國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉永富在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)稱。

與多家公益組織有合作

“光彩明天兒童眼科醫(yī)院是民政部、中國(guó)兒童少年基金會(huì)、中華少年兒童慈善救助基金會(huì)的全國(guó)定點(diǎn)醫(yī)院，成龍、鐘鎮(zhèn)濤、甄子丹等明星代言推介，十多年來(lái)，治愈國(guó)內(nèi)外兒童患者11萬(wàn)余人，救助貧困弱視兒童近萬(wàn)人，收到錦旗、表?yè)P(yáng)信千余件。”上述合作醫(yī)院在西安成立時(shí)，光彩明天醫(yī)院官網(wǎng)曾發(fā)文稱。

中華少年兒童慈善救助基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“兒慈會(huì)”)官網(wǎng)顯示，其在2013年與讀者雜志社、光彩明天醫(yī)院共同發(fā)起的“《讀者》光明行動(dòng)”，“為中國(guó)貧困家庭4-12歲兒童提供免費(fèi)視力檢查工作，對(duì)篩選出的弱視患兒提供免費(fèi)的入院治療，治愈率達(dá)至95%以上。”

2017年，“《讀者》光明行動(dòng)”升級(jí)，正式成立“中華兒慈會(huì)瞳愛救助中心”，“對(duì)0-18歲的少年兒童進(jìn)行專業(yè)眼科檢查，聯(lián)手慈善組織、科研中心、教育民政衛(wèi)生等國(guó)家機(jī)構(gòu)、眼科專家及社會(huì)愛心人士，給孩子們一雙明亮的眼睛和清晰多彩的世界!”

兒慈會(huì)官網(wǎng)2014年的信息則顯示“6000元善款，即可救助一名弱視孩子……”

中國(guó)兒童少年基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“兒基會(huì)”)官網(wǎng)則顯示，其“兒童弱視專項(xiàng)基金”的項(xiàng)目管理辦法中第十一條規(guī)定：“資助治療經(jīng)費(fèi)用于貧困家庭弱視兒童的治療。治療經(jīng)費(fèi)經(jīng)中國(guó)兒童少年基金會(huì)財(cái)務(wù)部從兒童弱視專項(xiàng)基金直接劃撥至中國(guó)兒童少年基金會(huì)指定的北京光彩明天兒童眼科醫(yī)院的賬戶或其他兒童就醫(yī)醫(yī)院。”

兒基會(huì)官網(wǎng)對(duì)上述專項(xiàng)基金介紹稱：“捐助5000元，可資助一名弱視兒童患者進(jìn)行治療(包括治療檢查費(fèi)和家長(zhǎng)及孩子的住宿費(fèi))。”該基金最早設(shè)立于2002年。

相關(guān)信息顯示，早在2006年之前，光彩明天醫(yī)院即已是民政部“明天計(jì)劃”辦公室確定的8家部級(jí)定點(diǎn)醫(yī)院之一。民政部官網(wǎng)2012年發(fā)布的信息顯示：“自2004年‘明天計(jì)劃’啟動(dòng)以來(lái)，民政部累計(jì)投入福利彩票公益金約9.6億元……”

記者檢索發(fā)現(xiàn)，光彩明天醫(yī)院在多地的“分院”，多曾參與公益活動(dòng)。相關(guān)宣傳信息中，馮丹藜被描述為香港新青年出版社董事長(zhǎng)、圣約翰勛爵、圣約翰爵士香港兒童弱視基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。而據(jù)記者了解，其90年代曾在株洲建成泰之島商場(chǎng)。

“合作之初，馮丹藜給我們講過(guò)一些‘運(yùn)營(yíng)辦法’，總之是要我們每次治療費(fèi)定高，然后她說(shuō)會(huì)幫我們拿到補(bǔ)貼，但最終也沒有。”爆料方稱，上述兩份協(xié)議，實(shí)際由馮丹藜及李志升院長(zhǎng)本人追到機(jī)場(chǎng)要求簽訂。

“2016年的時(shí)候，馮丹藜他們資金緊張，我們購(gòu)買設(shè)備的600多萬(wàn)，解決他們?nèi)济贾保òl(fā)工資，但她現(xiàn)在不給我們退了。”爆料方稱，早前他們獲得的相關(guān)資料顯示，在救助費(fèi)用中，每個(gè)兒童的治療費(fèi)為4500元，生活補(bǔ)助為500元，配鏡費(fèi)為80元。

3月19日下午，記者就有關(guān)問(wèn)題對(duì)馮丹藜短信預(yù)約采訪，但未獲回應(yīng)。撥打其電話，也始終無(wú)人接聽。

尚法新聞將持續(xù)關(guān)注此事。來(lái)源：尚法新聞