“假離婚”是一種短線的算法，而不忘初心、永懷夢想、珍惜家庭、不忘神圣，則是更加復雜和長遠的算法。

　　日前《經濟參考報》報道，在很多實行住宅、汽車限購的地區，由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格、購車上牌等關聯，婚姻成為某些人突破政策限制、獲取灰色收益的籌碼，有中介更通過算經濟賬得出結論——“辦個假離婚相當于增加10年收入”。

　　報道以2016年10月之前的政策證明“假離婚”的變現估值為“十年收入”未免偏頗。但無法諱認的是，在很多地方，“假離婚”能讓很多人占到不小的便宜，實現資產曲線增值，卻是事實。有專家說，反復離結的“拉鏈式”婚姻，看似挺劃算的“資本”運作，卻嚴重損害了婚姻的嚴肅性。況且現實中，夫妻密謀合演“離婚——買房——復婚”大戲，結果一方假戲真演的案例一舉一大堆。

　　但正如馬克斯·韋伯說的，人人都有通過精確計算功利的方法以最有效達到目的的“工具理性”。“假離婚”淪為“真背叛”的例子總歸少數，在“假離婚”能少奮斗很多年的巨大實際利益面前，誰還聽你“假離婚有風險，投機須謹慎”的勸誡？說再多“假離婚”的倫理學問題，都抵不上這些人作為“理性經濟人”的盤算。

　　制度經濟學家諾斯在分析哪種制度能促進或妨礙經濟增長時，用了“生產性努力”與“分配性努力”的概念。前者是將精力投入到生產中，著力把“蛋糕”做大；后者則是只顧著分“蛋糕”。在他看來，當更多人都不愿將努力放在生產上，而是用在分配上乃至投機上，對社會必然是壞事。“假離婚”顯然是一種“投機性努力”。

　　在很多人的眼中，“嫁個富二代，少奮斗10年”，在北上廣買房比創業開公司更賺錢，有些公司寧愿“棄殼保房”，這些現象充滿了種種現實的不公平。但即便如此，我們仍然發現，很多女孩仍在自我奮斗，很多富二代也很努力，并不愿躺在父輩的財富上享受人生。即便一線城市房價一度大漲，仍然有無數的年輕人懷揣創業夢想“漂泊”在北上廣。

　　“假離婚等于少干10年”是一種短線的算法，而不忘初心、永懷夢想、珍惜家庭、不忘神圣，則是更加復雜和長遠的算法。有的人愿意為了算計中的百十來萬“假離婚”，其即便能夠僥幸成功，也只能說是一種很LOW的階層逆襲。到目前為止，我們目力所及范圍的商業成功人士，沒有一個人這樣去做。

　　因為，這確實牽扯到更大范圍內的公眾形象和社會信譽。如果你是一家上市公司的董事長，為了買套房去假離婚，也必須要發公告，這就是涉及公司股權變動的大事。