同樣的套餐,外賣價格比堂食價格貴11元,還要額外支付9元的外送費。近期,有讀者稱,其在一快餐品牌自主開發的APP上發現同樣的產品,外送和到店取餐的價格差較多,其中某套餐價格相差11元。北京青年報記者探訪發現,多款APP上均存在此情況。對于差價,上述品牌的門店表示,外送與門店自取的價格確實有所差別,這是“公司定的”,而公司為何制定如此規則,該品牌沒有進一步解釋。
發現
外送自取兩套價格
日前,有網友稱:“在APP上點餐無意間發現同樣的單品外賣的價格比堂食的價格高很多。套餐甚至貴了11塊錢,最后還要額外另付外送服務費。”
北青報記者嘗試在該APP上點餐,對比發現,除火車站的門店個別產品價格略有差異外,其余地點堂食價格均價格相同。北青報記者了解到,這是由于該品牌不同地區的差異定價策略。隨后,北青報記者選擇了王府井地區與朝陽北路上的門店進行測試,發現確實存在外送商品價格與到店取餐價格不一致的情況。
以某套餐為例,如果選擇“到店取餐”,兩店的中號套餐價格均為21元;而選擇外賣送餐服務,同樣的中號套餐的價格均為32元。不僅是該套餐,北青報記者隨機選擇了比較暢銷的多款套餐,發現同店同規格選擇外賣比“到店取餐”的價格高出4.5元到6.5元不等。
此外,外賣還要在訂餐金額外,再收取9元的配送費。也就是說,如果加上配送費,外賣和自取套餐的價格差了20元。
那么,線下門店的價格到底是多少呢?北青報記者到上述餐廳進行實地探訪,根據店內餐牌,上述套餐的價格與“到店取餐”一致,比外賣價格低。
北青報記者根據店內相關單品價格進行了累加計算,發現即使是套餐,外賣定價也比堂食略貴一些。那么,外送與到店取餐的差價是否是因為套餐的優惠幅度不同呢?
以包含三種單品的某套餐為例,“到店取餐”的套餐價格約為三款單品價格的70.67%,而外賣同款套餐價格為三款單品總價的77.11%,優惠幅度略小。
同時,北青報記者發現,APP上,單品的外賣和堂食價格也有差異。其中,漢堡類產品價格上,外賣價格普遍貴2元;可樂和薯條貴約0.5元。
對比
多家餐廳外賣比堂食貴
北青報記者發現,外賣與堂食存在差價,不僅是上述餐廳一家。北青報記者登錄另一快餐APP發現,其外送的漢堡類單品部分比堂食貴1.5元。而套餐方面,這家店在外賣套餐搭配上與堂食略有差異,無法直接對比。
北青報記者隨后也對比了多家外賣平臺上這些門店的價格,發現其與上述品牌APP上的外賣價格一致。
不僅如此,北青報記者也注意到,多家餐廳的堂食價格也與外賣有所差別。在一家主營早點的餐廳,原本1.2元的燒餅賣到了2元,原本8元一碗的羊雜湯賣到了10元,打包盒還要額外計費;而在一家主營米線的連鎖餐廳中,其主打的不同米線單品在外賣平臺上的價格普遍比店內價格貴3元左右;一家以各種粥類為主的中式餐廳,其主打的粥品在外賣平臺上要比店內銷售的價格高出2到4元;還有一家連鎖海鮮餐廳的粉絲蒸扇貝,在外賣平臺銷售價格為25元/只,店內則為15元。
不過,上述餐廳都不同程度地參加平臺滿減活動,最高商品折扣有的達到5折,但上述快餐品牌雖然參加某外賣平臺“滿49減9”活動,但原價比該品牌外賣APP的標價更高。
回應
“外賣采用單獨定價系統”
對于外賣與堂食價格不同,北青報記者以消費者的身份咨詢了上述快餐店。該品牌位于王府井地區的門店工作人員解釋稱,這是由于外賣平臺要與商家分成導致的。而當北青報記者提出這種差價在其開發的APP上也同樣存在時,對方表示“這是公司定的,我們也不太清楚”,隨后其建議咨詢外賣熱線。而外賣熱線客服表示,無法對這一定價差別進行解釋。
針對同店不同價一事,快餐店方面回應北青報記者表示,品牌始終致力于為消費者提供物超所值的產品和服務。外賣有別于店內用餐的成本構成及經營模式,采用單獨的定價系統。同時,訂餐平臺向消費者明示價格信息,確保消費者知曉價格詳情。
對于外賣和自取的商品價格不同一事,截至發稿時,另一家快餐品牌暫未回應。
文/本報記者 張鑫
統籌/余美英
財經觀察
外賣價高是侵權
還是利用價格杠桿?
北青報記者了解到,目前對于外賣的價格暫時沒有專門的管理規范。而根據《中華人民共和國價格法》,“經營者因價格違法行為致使消費者或者其他經營者多付價款的,應當退還多付部分”。
但法律界人士表示,這一法條執行的前提是有“價格違法行為”,而我國餐飲市場各個企業的產品定價完全是市場行為,如何定價,企業自主選擇。只要企業在消費者消費前公示了價格,且沒有以低價吸引消費者再以高價結算的情況,即使同店同菜品定價不同,也不能就認為其存在價格違法行為。
經營者可以根據生產經營成本和市場供求狀況,作出自認為合理的定價。但是,保障經營者的自由定價權,并不等于無視消費者的知情權。
《價格法》明確規定“經營者銷售、收購商品和提供服務,應當按照政府價格主管部門的規定明碼標價,注明商品的品名、產地、規格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情況”,“經營者不得在標價之外加價出售商品,不得收取任何未予標明的費用”。但是在快餐店APP上,除了運送人力成本、包裝費等,并沒有實際標明同一款套餐,外賣比堂食價格貴在哪里。
新化月報網報料熱線:886 2395@qq.com
最近更新
- 市政協委員建議推動出臺《重慶市民營企業發展促進條例》高質量集聚發展“專精特新”中小企業2022-01-15
- 噴灑消毒劑2.9噸!鶴壁鶴山區對城區公共場所集中消殺2022-01-15
- 大慶兩會看檢察 | 漫看大慶檢察“高光”時刻(一)2022-01-15
- @所有焦作人 坐火車不用再帶身份證了2022-01-15
- 從警前VS從警后,一同追憶那段“芳華”!2022-01-15
- 速看!福州這個路段出行有變2022-01-15
- 【長三角日報】紹興原市委書記馬衛光,任杭州市政協黨組書記2022-01-15
- 西安市新城區發布關于在外人員返鄉有關事項的通告2022-01-15
- 大幅提速!長春中院首次適用二審民事案件獨任制審判2022-01-15
- 天津津南檢察:“既要抓好防疫,也要辦好案件”2022-01-15
- 豫警文苑丨黑夜卡口,藏著最深的愛和最亮的光2022-01-15
- 全省法院實現訴訟費繳退費“線上辦” 傳統線下繳退費功能為何仍保留?2022-01-15
- 受疫情影響西安部分區縣蔬菜滯銷,亟需各方助力解決2022-01-15
- 恩施州6個重大交通運輸項目集中開工!總投資32億元2022-01-15
- 【15號用】3崗招聘若干人!45歲以下可報!五險一金+包食宿!2022-01-15
- 國際科技合作助推湖南優勢領域提升國際競爭力2022-01-15
- 延安城區新增車位3100個 有效破解停車難2022-01-15
- 鴻星爾克入選2021年“誠信之星”!2022-01-15
- 菏澤農商行新興支行開展包片行政村信貸產品推介活動2022-01-15
- 鞏義市:黨員“雙報到”進社區 為民服務“不打烊”2022-01-15
- 廣東珠海1月15日新報告1例本土確診病例2022-01-15
- 大降價!阜陽即將啟動2022-01-15
- 北京專報丨國家衛健委:天津疫情仍在持續發展,西安疫情進入收尾階段2022-01-15
- 陜西對符合解除隔離條件人員 落實后續7天居家健康監測措施2022-01-15
- 信陽消防聯合多部門 開展應急實戰演練2022-01-15
- 城西區:“紅色存折”讓社區志愿服務更有溫度2022-01-15
- 乘動車忘帶身份證 可開電子證明2022-01-15
- 陜西組建2400人的省級醫療團隊 支援本土確診病例救治工作2022-01-15
- “德爾塔”與“奧密克戎”,救治有何不同?2022-01-15
- 手拉手共成長 長沙清水塘北辰小學孩子“牽手”湘西娃2022-01-15