審結知識產權案7.1萬件

2017年廣東法院審結各類知識產權案件7.1萬件，同比增長64.69%，占全國法院結案總數的31.7%，繼續居全國法院首位。

權利人獲賠數額提高

近三年廣東法院已審結的知識產權案件中，商標、著作權、實用新型和發明專利糾紛權利人平均獲得賠償的數額和此前三年對比，分別提高25%、50%、36%和21%，維權合理費用平均獲得額賠償的數額增長超過3.5倍。

清華大學大戰“清華王牌”熱水器;香港榮華月餅把蘇氏榮華告上法庭……在第18個世界知識產權日即將來臨之際，廣東省高級人民法院23日召開新聞發布會，通報廣東法院2017年知識產權審判工作情況，并發布知識產權司法保護10大典型案件。

廣東審結知識產權案件數居全國法院首位

廣東省高級人民法院副院長徐春建介紹，廣東是創新大省、專利大省，也是知識產權案件大省，隨著創新驅動發展戰略的深入實施，“保護知識產權就是保護創新”這一基本理念日益獲得全社會的廣泛認同，公眾對知識產權司法保護的需求日益強烈。

2017年廣東法院審結各類知識產權案件7.1萬件，同比增長64.69%，占全國法院結案總數的31.7%，繼續居全國法院首位。從案件類型來看，涉著作權糾紛增長最為迅猛，專利權、不正當競爭糾紛多發，2017年新收一審著作權、專利權、不正當競爭案件分別為4.4萬件、6268件和543件，同比增長115.6%、48%和52.5%。

同時，廣東法院受理的新類型、疑難復雜案件不斷出現，特別是涉及知識產權領域前沿問題的標準必要專利糾紛、游戲和游戲畫面直播著作權及不正當競爭糾紛等案件，案件標的額高、司法認定難度大、社會關注度高等，給審判工作帶來了較大的挑戰。

破解“賠償難”：權利人獲賠提高

在司法實踐中，不少被侵權的企業擔心，贏了官司，會不會丟了市場?徐春建介紹，知識產權侵權案件賠償難是知產審判的世界性難題，難點包括“具體數額計算難”“當事人舉證難”“法院認定難”。

由于權利人對實際損失、侵權獲利和許可使用費的具體數額難以拿出證據，導致絕大多數案件只能根據侵權情節在較低發安定賠償幅度內酌情確定賠償數額。例如，侵權商標權、專利權、著作權的法定賠償數額分別不超過300萬元、100萬元和50萬元，全國各地法院判決法定賠償數額的案件占總數98%。

近年，廣東法院堅持將知識產權市場價值研究和運用證據規則破解侵權損害賠償難作為工作主線，為破解這一司法難題取得明顯成效。據統計，近三年廣東法院已審結的知識產權案件中，商標、著作權、實用新型和發明專利糾紛權利人平均獲得賠償的數額和此前三年對比，分別提高25%、50%、36%和21%，維權合理費用平均獲得額賠償的數額增長超過3.5倍。

清華大學VS“清華王牌”熱水器：法院判侵權成立

把“清華”二字用在熱水器的品牌上，對清華大學構成侵權嗎?近日，聚陽公司因在其生產銷售的熱水機產品上標注了“清華王牌 ”“清華企業”等標識或字樣，被清華大學告上法庭。

清華大學認為，聚陽公司未經許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

法院認為，對于中國境內社會公眾廣為知曉且權利人已提供基本證據的，可以對商標馳名的事實予以認定。馳名注冊商標的跨類保護范圍應與其馳名程度相適應，故改判認定侵權，并判令聚陽公司賠償清華大學50萬元。

主審法院表示，該案“清華”商標在學校、教育等服務領域已達到社會公眾廣為知曉的馳名程度，結合被告使用被訴標識以及相關標識的具體情況，相關公眾容易誤認為被告與清華大學具有相當程度的聯系，從而不當利用了清華大學馳名商標的聲譽，損害了清華大學的利益，通過馳名商標跨類保護對此種行為予以禁止，符合知識產權司法保護基本政策中“嚴格保護”的內在要求。

香港榮華VS蘇氏榮華：“李鬼”被判賠200萬元

都是“榮華月餅”，誰是“李逵”誰是“李鬼”?近日，香港榮華把蘇氏榮華訴至法院，認為蘇氏月餅在包裝盒上使用花好月圓圖案和“榮華月餅”商品名，使公眾容易混淆兩家產品，侵害了榮華公司商譽。蘇氏榮華以自己合法擁有“榮華”字樣的注冊商標為由進行抗辯。

法院認為，香港榮華月餅的注冊商標具有較高的知名度和影響力，蘇氏榮華在包裝盒上使用與香港榮華注冊商標近似的圖案，容易使相關公眾誤以為其月餅來源于香港榮華，構成侵害他人注冊商標專用權。

同時，從兩家企業擁有和使用“榮華”文字的歷史和發展現狀，兩家對“榮華”文字使用的主觀心態，特別是從鼓勵對有限商業標識資源積極有效使用的原則出發，應當認定香港榮華享有“榮華月餅”知名商品特有名稱權。蘇氏榮華公司將“榮華”從其商標的圓圈中拆解出來突出使用，足以使相關公眾誤認和混淆兩家生產的月餅，明顯系攀附他人商譽的行為。法院據此判令蘇氏榮華等賠償香港榮華等經濟損失200萬元。