美國貿易代表萊特希澤星期一說，中國對世界貿易體系構成前所未有威脅。他用詞如此聳動，看來在華盛頓的舞臺上，鼓吹“中國威脅論”已成為某種通用的“政治宣誓”。如果把美國高官類似的“火爆言辭”組合在一起，中國簡直就是一個超級國際惡霸了。但中國是那樣嗎?

萊特希澤是管貿易談判的，他應當有點貿易常識才對。貿易從來都不是單邊的，如果一方大賺特賺，另一方一賠再賠，貿易是持續不下去的。華盛頓不應總是把自己打扮成吃了多大虧的“冤大頭”。

在萊特希澤指責中國的時候，他和很多美國高官會得知這樣一條消息：美國商務部的數據表明，自今年2月以來，中國已連續六個月增持美國國債，累計增持規模為1149億美元。中國已在6月份再次成為美國第一大債權國。這個消息是對中美雙邊經貿關系互利性的一個縮影。中國買了那么多美國國債，借錢給華盛頓花，難道華盛頓不該說聲謝謝嗎?

美國有很多商品，中國人其實并不喜歡，比如轉基因大豆和價格昂貴的牛肉，但我們為了貿易平衡，還是進口了很多。還有些拍得很差的好萊塢電影，這些年也混到中國市場上賺了不少錢。如果中美雙方都只算自己的“失”，不算自己的“得”，只考慮賣自己的貨，不讓對方的貨進來，中美貿易怎么可能從38年前建交之初的25億美元，增加到2016年的5196億美元。

萊特希澤還指責中國以政府對企業的補貼來“打造冠軍”，流露出對正在走向世界前列的中企的不滿。“冠軍”這個詞有很濃厚的特朗普“美國第一”的味道。萊氏所指，當然是那些已在全球市場站穩腳跟的中企，比如，華為、阿里巴巴、騰訊等等。它們的共同特點是，艱苦奮斗、勇于創新，積極適應全球市場經濟。這些企業中有不少是民企，即使是國企，也都是靠在市場中的磨爬滾打造就。他們能從中國政府那里得到的支持，主要是政策性的。這與美國企業在高新技術政策方面得到華盛頓多方面的支持是相同的。如果真得要對比中美企業，中企的“冠軍之路”會因為美國政府對高新技術的嚴控而更為艱難曲折。

萊特希澤拿國際貿易體系來說事，更是站不住腳的。中國是靠與現有的國際貿易規則的接軌取得進步的，而現有機制的最突出特點就是多邊性，所以中國從來都反對單邊行動。產生糾紛，理應就事論事，通過這個機制來解決，美國不是高高在上的裁判。

想搞單邊的恰恰是美國，在WTO訴諸爭端機制的520個案子中，美國當被告的有129個。美國正在成為全球自由貿易體系中的一個異類，它甚至開始拋棄那些已經達成的多邊和雙邊協議。從國際貿易體系的主導者成為這個體系的破壞者，美國的“墮落”構成了對全球貿易的“前所未有的威脅”。

特朗普上臺后，華盛頓的一些人開始不斷強化對華貿易不公平的觀點。特朗普選擇萊特希澤作為貿易談判代表，就是看到他在對華貿易方面的強硬立場。但它同時也增加了白宮對華決策的難度——這類牛仔式的“硬漢”造成了嚴重的誤導。

特朗普即將出訪中國，美國需要做點輿論準備，為從中國得到更多好處制造些籌碼。但萊特希澤千萬不要以為他在主持針對中國的301調查，就可以迫使中國讓步。中國可沒那么好欺負，門后也立著好幾根大棒。