行業(yè)觀察

日前，北京知識產(chǎn)權法院開庭審理圖形二維碼侵權訴訟案。銀河聯(lián)動信息技術公司控告騰訊財付通及阿里巴巴支付寶的二維碼掃碼支付，侵犯其采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法之專利權。銀河聯(lián)動表示，有關專利是該公司與卓望信息技術共同擁有。

昨日，科技日報記者就此事采訪了中關村中技知識產(chǎn)權管理有限公司總經(jīng)理滕波。他認為：“從專利的申請廣度和覆蓋面上看，騰訊無疑占優(yōu)。”

那么，這次訴訟，銀河聯(lián)動又有多少勝算呢?本次事件又會對中國移動支付市場發(fā)展產(chǎn)生何種影響?

爭端由來已久

此次訴訟以中國的兩大移動支付平臺為主要訴訟對象，直指其掃碼支付這一核心業(yè)務。涉嫌侵權的支付二維碼包括網(wǎng)絡游戲支付、網(wǎng)絡電商支付、網(wǎng)絡付費閱讀、線下商家支付等，這些支付都是通過掃描支付二維碼完成。

實際上，有關二維碼的專利爭端由來已久。

銀河聯(lián)動于2006年4月提出相關專利申請，并于2010年正式獲授權，專利內(nèi)容主要是將二維碼與標志(logo)合成并提供讀取及識別的功能。

本次訴訟是繼今年3月狀告騰訊公司侵犯其圖形二維碼專利之后，銀河聯(lián)動啟動的第二波專利訴訟。而在2016年11月底，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會就宣布銀河聯(lián)動公司獲得的專利無效。

究其原因，滕波說，銀河聯(lián)動最早的二維碼相關專利(包括涉訴專利)申請始于2006年。通過解讀其保護范圍，并結合申請時間來看，被稱作“基礎專利”略顯勉強。

“此外，由于后續(xù)該涉訴專利必將遭遇騰訊、阿里的無效宣告，是否能夠保持其專利的有效性，也是一大考驗。而騰訊申請二維碼相關專利的時間始于2012年，盡管起步較晚，但數(shù)量已經(jīng)達到近400件。”滕波說。

那么，媒體報道稱，銀河聯(lián)動稱在二維碼技術領域已擁有40多項專利，這些專利是否具備創(chuàng)造性?

滕波說，事實上銀河聯(lián)動在中國的授權專利僅13件，其中發(fā)明專利9件，外觀設計4件，其余22件專利仍未授權。

“一般而言，已授權專利經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局審查員的實質(zhì)審查，通常可以認為已具備創(chuàng)造性;而未授權專利的新穎性、創(chuàng)造性以及保護范圍，仍然處于未知狀態(tài)。”滕波說。

走向海外的練兵

掃碼支付、加入新朋友，二維碼已經(jīng)成為日常生活的不可或缺的一部分。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，二維碼也已成為關鍵流量入口和交互介質(zhì)。

據(jù)統(tǒng)計，2016年中國移動支付市場規(guī)模為38萬億元，其中大量支付是通過掃描二維碼完成的。因此，預計該訴訟將會對中國移動支付市場發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

追根溯源，全球二維碼技術的雛形最早出現(xiàn)在美國。1987年，美國Intermec公司開發(fā)了Code49碼，次年，美國國際資料公司開發(fā)了Data Matrix碼，之后便出現(xiàn)了各種各樣的二維碼。

目前在內(nèi)地應用最廣泛的QR二維碼則是日本Denso Wave公司于1994年發(fā)明的。

“QR二維碼由日本Denso Wave公司于1994年推出，并開放免費使用。”滕波說。

為了將QR二維碼打造成為國際標準，Denso公司在發(fā)展初期開放了其專利。但隨著QR碼在全球范圍內(nèi)日益廣泛的應用，Denso公司近年來正在全球布局一系列QR碼新專利。

銀河聯(lián)動信息技術(北京)有限公司董事長鐘栗鐸說，銀河聯(lián)動圖形二維碼專利從技術上來看構成了日本Denso Wave公司新專利的前置專利，這將有利于銀河聯(lián)動公司在中國二維碼知識產(chǎn)權之爭中搶占制高點，獲得產(chǎn)業(yè)的定價權。

“從中國移動支付市場的層面來看，通過訴訟能夠明確各方的專利保護范圍以及是否存在侵權。”滕波說。

滕波認為，不論誰輸誰贏，相關實體都能夠在明確的知識產(chǎn)權保護和利益分配的框架下，達成合作共贏，去除后顧之憂，保持商業(yè)上的進取心，使中國的移動支付市場更加繁榮。

“并且，通過國內(nèi)的專利戰(zhàn)，在騰訊、阿里逐步走向海外移動支付的路上，也算是一次很好的練兵。”滕波說。