在2月15日下午舉行的證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，為精準(zhǔn)打擊期貨市場(chǎng)操縱行為，證監(jiān)會(huì)起草了《關(guān)于第七十條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，并于近日就《規(guī)定》向社會(huì)公開征求意見。

有期貨從業(yè)者看到此次《規(guī)定》的發(fā)布感慨道，今后在期貨市場(chǎng)“割韭菜”不能再任性了。《規(guī)定》共有7條，其中第二條至第五條明確禁止虛假申報(bào)、蠱惑、搶帽子、擠倉(cāng)這四種操縱期貨價(jià)格行為。

對(duì)于《規(guī)定》的發(fā)布，有期貨行業(yè)一線從業(yè)者表示歡迎，認(rèn)為這有助防范期貨市場(chǎng)大起大落，讓市場(chǎng)的發(fā)展環(huán)境更加健康有序。

向社會(huì)公開征求意見

由于期貨市場(chǎng)存在高杠桿、高波動(dòng)、“T+O”等特征，以往的期貨市場(chǎng)出現(xiàn)各類信息引導(dǎo)、虛假申報(bào)、利用資金優(yōu)勢(shì)逼倉(cāng)等亂象，無疑增加了期貨市場(chǎng)投資者的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

針對(duì)上述情況，證監(jiān)會(huì)準(zhǔn)備給這些亂象加上7道“緊箍咒”。

2月15日下午，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，為精準(zhǔn)打擊期貨市場(chǎng)操縱行為，證監(jiān)會(huì)起草了《規(guī)定》，并于近日就《規(guī)定》向社會(huì)公開征求意見。

從證監(jiān)會(huì)2月15日披露的《規(guī)定》內(nèi)容來看，《規(guī)定》共7條，其中第二條至第五條是核心內(nèi)容：

第二條“虛假申報(bào)操縱”，任何單位或者個(gè)人不以成交為目的申報(bào)買賣合約，影響期貨交易價(jià)格，并進(jìn)行與申報(bào)方向相反的交易或者謀取其他不正當(dāng)利益的，構(gòu)成操縱。

第三條“蠱惑操縱”，任何單位或者個(gè)人編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，影響期貨交易價(jià)格，并進(jìn)行相關(guān)交易或者謀取其他不正當(dāng)利益的，構(gòu)成操縱。

第四條“搶帽子操縱”，從事期貨投資咨詢業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或其人員，或者其他具有市場(chǎng)影響力的主體，對(duì)合約或合約標(biāo)的物作出公開評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議，影響期貨交易價(jià)格，并進(jìn)行與其評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議方向相反的期貨交易的，構(gòu)成操縱。

第五條“擠倉(cāng)操縱”，任何單位或者個(gè)人單獨(dú)或者聯(lián)合，在臨近交割月或者交割月，利用不正當(dāng)手段規(guī)避持倉(cāng)限制，形成持倉(cāng)優(yōu)勢(shì)，影響期貨交易價(jià)格的，構(gòu)成操縱。

第六條指出，任何單位或者個(gè)人有上述操縱行為的，依照《期貨交易管理?xiàng)l例》第七十條的規(guī)定處理。

而《期貨交易管理?xiàng)l例》第七十條規(guī)定，對(duì)于這些行為責(zé)令改正，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不滿20萬元的，處20萬元以上100萬元以下的罰款。

或有助減少逼倉(cāng)現(xiàn)象

對(duì)于《規(guī)定》的發(fā)布，有期貨行業(yè)一線從業(yè)者表示歡迎。信達(dá)期貨上海營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理黃國(guó)強(qiáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《規(guī)定》的發(fā)布表明未來管理層對(duì)期貨市場(chǎng)監(jiān)管會(huì)更為嚴(yán)厲，出臺(tái)這樣的政策可以防止市場(chǎng)大起大落，對(duì)廣大期貨投資者也是好事。

對(duì)于《規(guī)定》的第六條，有分析認(rèn)為，這一規(guī)定或?qū)⒂兄鷾p少未來期貨市場(chǎng)逼倉(cāng)現(xiàn)象的發(fā)生。

黃國(guó)強(qiáng)表示，由于期貨市場(chǎng)存在多空雙方，因此不少品種都有被逼倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)，即多空雙方的某一方利用資金和現(xiàn)貨優(yōu)勢(shì)逼另一方被動(dòng)平倉(cāng)出局，特別是在某些品種行情比較熱的時(shí)候。他認(rèn)為，《規(guī)定》的出臺(tái)有助于減少這類情況的發(fā)生，“相信只要是合法合規(guī)做交易，提供市場(chǎng)流動(dòng)性，監(jiān)管部門也是支持的。”

而對(duì)于《規(guī)定》第三條所指的“蠱惑操縱”，不少期貨投資人也是感同身受。由于期貨市場(chǎng)對(duì)來自各類產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)消息較為敏感，因此期貨投資者也飽受蓄意編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息的折磨。

對(duì)于《規(guī)定》第四條所指的“搶帽子操縱”，某期貨公司研究院院長(zhǎng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這一條實(shí)際上是禁止相關(guān)從事期貨投資咨詢業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或其人員的故意誤導(dǎo)行為，不過期貨分析師本來就是禁止期貨交易的。